Сайт управляется системой uCoz
(С) Виктор Романченко, Украина, Сумы, 1997 г.
По материалам уфологической организации КУФОС (США)
Что такое НЛО?
НЛО - это неопознанные летающие объекты: никто точно не знает, что
это такое. Многие исследователи (называемые "уфологами") имеют теории
с помощью которых пытаются объяснить, что же такое НЛО, но так как
никто не может изучить НЛО в научной лаборатории, все эти идеи являют-
ся не более чем научными предположениями. Можно предложить следующее
определение НЛО, которое может быть полезным при рассмотрении данной
темы:
НЛО - это преданное гласности наблюдение объекта или источника све-
та в небе или на земле, чьи появление, траектория движения, действия,
перемещения, излучаемый свет и цвета не имеют логического или природ-
ного объяснения и которые не могут быть объяснены не только свидетеля-
ми, но и научными и техническими экспертами, которые пытаются объяс-
нить наблюдение после изучения свидетельств (определение американской
уфологической ассоциации CUFOS).
Кто видит НЛО?
Любой человек может увидеть НЛО. Не имеет значения бедный он или
богатый, образованный или необразованный, молодой или старый. На са-
мом деле большинство очевидцев даже не искали НЛО специально, когда им
посчастливилось их увидеть. Наибольшие шансы наблюдать НЛО имеют люди,
живущщие в маленьких городках или в сельской местности, а также, нахо-
дящиеся вдали от населенных пунктов поздно ночью.
На что похожи НЛО? Как быстро они передвигаются? Можно ли получить
их изображения?
НЛО могут иметь любую форму или размер. Бывают маленькие светящие-
ся пятна, передвигающиеся странным образом по ночному небу. Они назы-
ваются "ночные огни" (nocturnal lights; NLs). Это самый рапостранен-
ный тип НЛО. "Ночные огни" на самом деле не представляют большого ин-
тереса, так как свидетели в таком случае не могут рассмотреть деталей.
Без них уфолог не может узнать что-либо новое. Далекие объекты, обыч-
но диско- или тарелкообразные, наблюдаемые в дневное время, называются
"дневные диски" (daylight disks; DDs). Если свидетель видел НЛО с
очень близкого расстояния (до 500 метров), то такие наблюдения назы-
ваются "близкие контакты" (close encounters, CEs). Существует три ти-
па "близких контактов", условно обозначаемых CE-1, CE-2, CE-3. При
"близких контактах" наблюдаются НЛО, похожие на тарелки, бумеранги,
сферы, ромбы, сигары, треугольники и другие странные формы. Они излу-
чают яркий свет, иногда белый или красный, иногда многоцветный.
Наблюдаемая скорость НЛО варьируется в широких пределах. НЛО могут
долго неподвижно "зависать" в воздухе, затем мгновенно улететь на ог-
ромной скорости, причем намного превышающей предельную скорость обыч-
ных летательных аппаратов. Они могут медленно перемещаться по небу и
выполнять невероятные маневры, такие как повороты под прямым углом на
невозможно высокой скорости. Пока достоверно не известно, какая сила
движет НЛО или почему они такие маневренные.
Существует несколько бесспорно подлинных снимков НЛО. Многие так
называемые "фотографии НЛО" на самом деле изображают природные феноме-
ны (такие как облака причудливых форм) или световые блики на камере
или брак пленки, который проявился на фотографии. Некоторые фотогра-
фии умышленно подделаны людьми, которые желают убедить других в том,
что они видели НЛО. Это делается по разным причинам, таким как жажда
славы, денег, реклама своих религиозных или философских точек зрения.
Некоторые наиболее известные снимки были получены в Мак-Минвилле, штат
Орегон, в 1950 году; в Руане, Франция, в 1954 году; близ побережья
Бразилии в 1958 году; и в Лаббоке, Техас, в 1951 году. Существуют так-
же видеозаписи НЛО полученные в районе Хадсон, штат Нью-Йорк и в
Бельгии. Эти снимки часто встречаются в уфологической литературе.
Фотографии не являются достаточным доказательством реальности НЛО,
так как могут быть легко подделаны.
Когда люди впервые увидели НЛО?
Многие исследователи утверждают, что НЛО наблюдались в течение всей
истории. Существует множество мифов, легенд и рассказов, которые опи-
сывают странные вещи, наблюдаемые в небе, или существ, которые пришли
с неба, чтобы помочь людям в развитии цивилизации. Так как современ-
ные ученые не могут выделить из этих историй действительные факты, не-
возможно определить, являются ли они достоверными сообщениями о
реальных событиях. Поэтому большинство уфологов концентрируют свое
внимание на изучении сообщений об НЛО с начала текущего столетия.
В 1890-е годы жители Северной Америки наблюдали в воздухе странные
дирижаблеобразные аппараты с очень яркими прожекторами, которые проле-
тали над фермами и населенными пунктами. Некоторые утверждали, что
видели пилотов, управлявших аппаратами. Исследователи расходятся во
мнениях относительно подлинности этих рассказов. Многие исследователи
считают данные сообщения мистификациями, которые распространялись мес-
тными "клубами лжецов", или сенсацонными историями, выдуманными журна-
листами с богатым воображением, чтобы газеты хорошо раскупались. Одна-
ко некоторые уфологи склонны считать эти наблюдения первыми достовер-
ными сообщениями в истории.
Во время второй мировой войны пилоты видели возле своих самолетов
странные, ярко светящиеся шары. Они прозвали их "фу-файтерами" (foo
fighters) - термином, возникшим на основе выражения ("where there's
foo, there's fire") из "Смоуки стовера" (Smokey Stover), популярного
журнала комиксов того времени. Сначала союзники предполагали, что
"фу-файтеры" являются секретным оружием или разведываетльными аппара-
тами нацистской Германии. Только после войны они обнаружили, что не-
мецкие пилоты тоже видели яркие огни, которые потом считались амери-
канскими или британскими секретными приспособлениями.
Летом и осенью 1946 года над Швецией и Норвегией наблюдалось
большое число необычных воздушных объектов. Их окрестили "ракета-
ми-призраками" и считали секретным русским оружием, сконструированным
с использованием германских военных программ по созданию ракетного
оружия. Министерство обороны Швеции объявило, что 80% из 1000 "ра-
кет-призраков" можно объяснить природными явлениями, но остальные 200
случаев не поддаются объяснению ни природными явлениями, ни шведской
или русской авиатехникой, ни мистификациями.
Хотя сообщения о "дирижаблях" и "фу-файтерах" более правдоподобны и
вероятны, чем древние истории о странных "чудесах" в небе, многие уфо-
логи ставят под вопрос достоверность приведенных сообщений. В ре-
зультате, большинство исследователей говорит, что современная уфологи-
ческая эпоха началась 24 июня 1947 года наблюдением бизнесмена и пило-
та Кеннета Арнольда. Пролетая над Каскадными горами в штате Вашингтон,
Арнольд видел девять объектов в форме полумесяца, летящих вдоль горно-
го хребта. Хотя он наблюдал их только три с половиной минуты, Арнольд
убедился, что это не самолеты. Он передал по радио свое сообщение и,
когда приземлился, в аэропорту его уже ждали репортеры, чтобы задать
вопросы. "Как тарелка брошенная параллельно водной глади", - так он
описал движение объектов. Отсюда произошло выражение "летающая тарел-
ка".
Как распознать мистификацию?
Хотя за последние сорок лет появились десятки тысяч сообщений об
НЛО, менне 1% из них оказались мистификациями. Большей частью компе-
тентные исследователи могут распознать мистификацию почти мгновенно.
Наиболее распространенный тип мистификаций - манипуляции со свечой или
факелом и шаром, заполненным гелием. С помощью этих нехитрых инстру-
ментов добиваются, чтобы шар светился и таким образом производил впе-
чатление НЛО. Тщательно спланированные и проделанные мистификации, тре-
бующие более глубокого изучения встречаются крайне редко.
Чтобы исключить возможность ложного сообщения, нужно проверить на-
дежность свидетелей, подробности сообщения и любые физические доказа-
тельства, особенно фотографии. Прежде чем доверять полученным данным,
исследователь должен проверить достоверность и обоснованность этих
факторов. Надежность свидетеля может быть проверена при помощи бесед с
соседями, друзьями, родственниками, коллегами по работе. В частности,
исследователь заинтересован определить имеет ли он репутацию искренне-
го, ответственного человека, или же мистификатора, шутника и болту-
на. Исследователь также изучает сообщение, чтобы определить, имеются
ли в нем невероятные утверждения или ярко выраженные несоответствия. К
примеру, похожи ли элементы сообщения на те, что можно найти в науч-
ной фантастике или они настолько необычны, что не проявлялись в дру-
гих отчетах о наблюдении НЛО? Утверждает ли свидетель, что видел НЛО
много раз, хотя других свидетелей найти не удается? Утверждает ли сви-
детель, что важные доказательства его слов исчезли загадочным образом
или были похищены "правительственными агентами"? Пока указанные факты
не могут доказать мистификацию, они могут бросать тень сомнения на
сообщение и должны быть рассмотрены в ходе исследования.
В конечном итоге, исследователь должен изучить показания, чтобы
проерить, были ли они изменены, сфальсифицированы или мистифицированы.
Если показания выглядят фальшивыми или если они могут быть объяснены
более прозаическими методами, то тогда на их обоснованность ложится
тень сомнения. Часто опытные уфологи могут с первого взгляда опреде-
лить подделанный снимок НЛО. Различные путеводные нити, такие как за-
метные различия между четкостью изображения НЛО и объектами переднего
и заднего плана, помогают идентифицировать подделку. Компьютерный ана-
лиз фотографии также может быть использован, чтобы доказать подделку.
Технические средства могут указать путеводную нить и могут предоста-
вить фактические данные о формах объектов, материалах и плотности.
Нужно помнить, что в любом исследовании необходимо критически и ос-
торожно изучать показания. Чем больше доказано ненадежных фактов, тем
большая тень сомнения ложится на достоверность феномена НЛО в целом.
"Правило большого пальца" в исследованиях НЛО гласит "если что-то ка-
жется слишком хорошим, чтобы быть правдивым, скорее всего оно действи-
тельно является слишком хорошим, чтобы быть правдивым" ("If something
appears too good to be true, it probably is too good to be true"; Это
правило действует не только в уфологии, но и в жизни). Таким образом,
исследователь всегда должен подходить критически к любому факту.
Какие из себя пришельцы? Откуда они?
Поскольку точно неизвестно, являются ли НЛО космическими кораблями,
мы не можем быть уверены, что пришельцы прилетают на Землю с других
планет. Многие уфологи утверждают, что имеется достаточно доказа-
тельств того, что НЛО действительно являются космическими кораблями,
управляемыми разумными существами. Кроме сообщений о контактах с при-
шельцами ("близкие контакты третьего типа" или CE-3) cуществует целый
ряд разнообразных описаний. Некоторые свидетели описывают существ, как
очень похожих на людей. Фактически они говорят, что эти существа мо-
гут легко смешаться с толпой на любой улице в любом городе мира. Дан-
ный тип существ называют "северянами" (Nordics), поскольку они больше
всехо похожи на людей живущих в северной Европе. Другие сообщения опи-
сывают серых существ низкого роста с большими миндалеобразными глаза-
ми и большими "луковичными" головами. Их называют "серыми" (Grays).
"Серых" иногда делят на подгруппы по различным физическим характерис-
тикам, например по росту. В нескольких случаях, свидетели сообщали,
что видели созданий, напоминающих роботов или андроидов. Только в са-
мых необычных случаях люди утверждали, что видели пришельцев-монстров,
так часто изображаемых в популярных кинофильмах про существ из дальне-
го космоса.
Существует множество теорий, откуда явились пришельцы, но нет бе-
зусловно доказанных. Некоторые строят догадки, что пришельцы прилете-
ли с других планет, тогда как другие считают, что из "параллельных ми-
ров". Гипотеза о том, что существа из НЛО являются путешственниками во
времени из нашего собственного будущего также имеет право на существо-
вание. Наиболее интригующая путеводная нить к происхождению при-
шельцев появилась из отчета о похищении супругов Бэтти и Барни Хилл.
Во время пребывания на борту НЛО миссис Хилл была показана трехмерная
карта группы звезд. Позднее она воспроизвела эту карту под гипнозом,
сделав рисунок. Годы спустя, школьный учитель из штата Огайо, Мардже-
ри Фиш, сделала множество моделей известных звездных групп в нашей
части Галактики и сравнила их с нарисованной Хилл звездной картой. В
конце концов мисс Фиш обнаружила совпадение и определила две главные
звезды на карте, как двойную звезду Дзета Ретикули I и II. Интересно
отметить, что эти две звезды подобны Солнцу и, очень вероятно, имеют
планетные системы - планеты на которых может возникнуть раумная жизнь.
Правда ли, что пришельцы похищают людей?
Многие утверждают, что их похищали пришельцы и часто их рассказы
похожи друг на друга. Похищенные рассказывают, как оказывались в круг-
лом помещении с куполообразным потолком, залитом ярким светом и запол-
ненном холодным, влажным воздухом. Они лежали на специальном столе, на
котором пришельцы проводили медецинские обследования, используя нео-
бычную сканирующую аппаратуру. Брались биологические образцы: волосы,
кожа, генетический материал. После обследования, им показывали трех-
мерные образы, обычно некоторые эмоциональные ситуации, такие, как,
например, планету погибшую от войны или природного катаклизма. При-
шельцы проявляли большой интерес к пониманию человеческих эмоций. Они
общались с помощью телепатии, указывая похищенным забыть о случившем-
ся. Потом они предсказывали будущие события, часто катастрофы, и обе-
щали вернуться.
После возвращения, похищенные обычно помнят совсем немного, заме-
чая, что необъяснимым образом прошел определенный промежуток времени и
испытывают физические и психологические симптомы, указывающие, что с
ними случилось нечто необычное. К сожалению, в большинстве случаев по-
хищений, люди в такой ситуации практически не могут контролировать
свое тело и таким образом не могут помешать происходящему.
Хотя никто не может доказать случаи похищений, если вы вдруг обна-
ружите себя в такой ситуации, постарайтесь проявлять спокойствие.
Осмотритесь и постарайтесь запомнить как можно больше; задавайте воп-
росы. Постарайтесь чем-нибудь завладеть и оставить у себя в качестве
доказательства проведенного обследования. Как и в жизни, справиться с
любой ситуацией вам поможет вера, мужество и чувство юмора.
Были ли случаи, когда НЛО причиняло людям вред?
Время от времени, люди сообщают, что во время контакта с НЛО или
похищения, им причиняли боль или травмировали. Физические эффекты
включают раздражение глаз, загар, повреждения кожного покрова, заболе-
вания. После пережитого, свидетели могут испытывать ночные кошмары,
чувство тревоги, а также могут претерпеть изменения в характере или в
понимании основных жизненных принципов. Свидетели, особенно похищен-
ные, становятся убежденными в реальности НЛО и других паранормальных
явлений, таких как полтергейст или проявление психических сил.
Одно из наиболее известных наблюдений НЛО с плачевными последствия-
ми для свидетелей описали две женщины, Бэтти Кэш и Викки Ландрум, а
также внук миссис Ландрум, Колби. В декабре 1980 года они ехали по до-
роге в пустынной части Техаса. Впереди они увидели яркий объект в фор-
ме граненного бриллианта, извергавший пламя из нижней части. Миссис
Кэш остановила машину и вышла, чтобы лучше видеть НЛО. Объект излучал
интенсивное тепло, оплавившее панель приборов в ее машине. Испугав-
шись, миссис Кэш вернулась в машину и вместе с остальными наблюдала,
как объект улетает. Вдруг показалась эскадрилья вертолетов. Они приб-
лизились к обекту и окружили его. Свидетели проводили взглядом объект,
сопровождаемый вертолетами, пока они не скрылись из виду. Вернувшись
домой, все трое почувствовали себя больными. Через несколько часов у
них появились волдыри цвета загара на теле, тошнота и понос. У Бэтти
Кэш были наиболее серьезные симптомы и, в конце концов, ей потребова-
лась медецинская помощь. Она была госпитализирована, как пострадавшая
от ожогов. Доктор, проводивший обследование, сделал заключение, что
все симптомы указывают на лучевую болезнь, то есть облучение радиа-
цией. Позднее, пострадавшие подали в суд на американское прави-
тельство, утверждая, что именно оно несет ответственность за причинен-
ный им вред. (Они идентифицировали вертолеты, как двухмоторные верто-
леты Чайнук (Chinook), используемые армией США.) Судебный процесс был
безуспешным, поскольку они бы никогда не смогли доказать, что НЛО или
вертолеты принадлежали и управлялись американским правительством.
Изучает ли американское правительство НЛО?
В настоящее время американское правительство официально не зани-
мается исследованием наблюдений НЛО, хотя существует несколько свиде-
тельств, указывающих, что различные правительственные учреждения про-
должают тайно проявлять интерес к данной теме. В последние сорок лет,
однако, было несколько проектов и исследовательских комиссий, которые
занимались изучением свидетельств НЛО хотя бы поверхностно. Так как
НЛО являются воздушными явлениями, ВВС США с 1947 по 1969 годы осущес-
твляло несколько проектов по изучению сообщений НЛО. Самый известный -
проект "Синяя книга", проводившийся с 1952 по 1969 годы. Хотя за эти
годы поступило большое число сообщений об НЛО, включая многочисленные
свидетельства военных и гражданских пилотов, а также других техничес-
ких работников, ВВС объявили НЛО нереальными. Военные рассматривали
сообщения об НЛО серьезно, опасаясь, что они могут использоваться,
чтобы сбивать с толку и препятствовать нормальной работе американской
разведки и средств связи, тем самым делая Америку уязвимой для внезап-
ного нападения некоторых иностранных держав. Некоторые военные экспер-
ты допсукали возможность, что Советский Союз с помощью захваченных не-
мецких ученых разработал технологию, намного превосходящую американ-
скую. Поэтому, ВВС сделали заключение, что исследования сообщений об
НЛО нужно продолжать, пока не будет доказано, что такая возможность
маловероятна. В ходе исследований ВВС удалось объяснить большинство
наблюдений природными явлениями или ошибочно идентифицированной авиа-
техникой. Однако, осталось несколько сот сообщений об НЛО, не поддаю-
щихся столь легкому объяснению.
В 1966 году по Америке прокатилась волна потрясающих наблюдений
НЛО, широко освещавшаяся в прессе. Политические лидеры, особенно кон-
грессмены, испытывали сильное давление со стороны избирателей, кото-
рые требовали объяснить их наблюдения. В конгрессе был организован
специальный комитет, который потребовал от ВВС дать свои объяснения,
раз и навсегда разрешив данную проблему. В ответ, ВВС заключили дого-
вор с Университетом штата Колорадо на проведение окончательных иссле-
дований феномена НЛО - исследований, которое должны были окончательно
разрешить проблему НЛО и дать этому феномену удовлетворяющее каждого
объяснение. Проект возглавлял профессор Эдвард Кондон, физик, выражав-
ший негативное мнение по поводу жизни на других планетах и реальности
НЛО. Несколько участников исследования (которое получило известность,
как "Комитет Кондона") открыто и беспристрастно обвинили профессора в
притворстве и "заигрывании" с общественностью, таким образом показав
свое предвзятое отношение ко всей этой затее. Несмотря на разгоревшую-
ся ожесточенную дискуссию между учеными, из-за которой были уволены
несколько членов комитета, а Конгресс организовал свой собственный
симпозиум по НЛО, Комитет Кондона продолжал работу и, в конце концов,
обнародовал окончательный доклад. В заключении, написанном профессо-
ром Кондоном, говорилось, что более чем 20-летний опыт изучения НЛО не
принес новых научных знаний и дальнейшее изучение не оправдано. Крити-
ки обвинили Комиссию Кондона, что ее доклад не согласуется с изученны-
ми данными и, что вся эта затея была притворством с самого начала.
Несмотря на разгоревшуюся полемику вокруг доклада Комиссии Кондона,
ВВС были явно удовлетворены и использовали доклад как повод к закры-
тию проекта "Синяя книга" в декабре 1969 года.
Несмотря на это, большинство уфологов уверены, что правительство
располагает обширным банком данных по НЛО и тайно продолжает исследо-
вания. Их уверенность укрепилась фактом, что американские разведыва-
тельные учреждения под давлением общественности обнародовали некото-
рые документы, показывающие, что они накапливали информацию по НЛО,
которая все еще классифицируется, как совершенно секретная. Прави-
тельство не разрешает публичный доступ к этим документам, несмотря на
многочисленные попытки исследователей увидеть их, через "Закон о сво-
боде информации" (Freedom of Information Act; FOIA), который позво-
ляет американским гражданам получить любой правительственный документ,
разглашение которого не угрожает национальной безопасности.
В ответ на нежелание правительства обнародовать документы, группа
уфологов "Наземное наблюдение за НЛО" (Ground Saucer Watch) начала за-
конную акцию по рассекречиванию документов о наблюдениях НЛО на воен-
ных базах в 1970-х годах. После того, как "Наземное наблюдение за НЛО"
постигли финансовые трудности, за дело взялась другая организация
"Граждане против секретности вокруг НЛО (Citizens Against UFO Secrecy;
CAUS). Хотя "Граждане против секретности вокруг НЛО" доказывали, что
обнародование официальной информации по НЛО не может принести урон на-
циональной безопасности, американские секретные учреждения утверждали,
что это поставит под угрозу их операции. Даже когда уфологи подчеркну-
ли, что их интересует только информация по НЛО и ничего связанного с
американской безопасностью, правительство наотрез отказалось выдать
информацию. В конце концов, федеральный судья Герхардт Гессель на зак-
рытом заседании разделил опасения секретных служб по поводу нацио-
нальной безопасности. Уфологи опротестовали решение, утврждая, что
слушание было нечестным. В частности, группа указала, что судье не бы-
ло позволено просмотреть материалы, несмотря на то, что судья имел на
это полное право. Фактически, судья Гессель получил лишь общее объяс-
нение, почему правительство не может обнародовать документы. Эти прос-
транные объяснения и послужили ему базой для принятия решения. Хотя
"граждане против секретности вокруг НЛО" не смогли выиграть дело, ор-
ганизация продолжает работу, чтобы получить желанные документы по "За-
кону о свободе инфомации"
Правда ли, что НЛО с пришельцами на борту разбился и был подобран
американскими военными?
Рассказы о разбившихся НЛО циркулировали многие годы, но, до недав-
него времени, большинство людей, включая уфологов, считали их нонсен-
сом. Однако, последние исследования раскрывают поразительные свиде-
тельства, указывающие на то, что, возможно, НЛО разбился в пустынной
местности штата Нью-Мексико в июле 1947 г. Фермер Уильям Брейзел обна-
ружил на своей земле широкую полосу, покрытую множеством странных об-
ломков. Материалы с необычными характеристиками побудили Брейзела дос-
тавить некоторые из обломков в Розуэлл, штат Нью-Мексико, чтобы пока-
зать их властям. Заинтригованный обломками, командующий Розуэллской
авиабазой полковник Бланчард приказал двум офицерам разведслужбы ос-
мотреть место катастрофы. Это были майор Джесси Марсел и капитан Шери-
дан Кавитт. Ознакомившись с их отчетом, полковник Бланчард отдал сек-
ретное распоряжение оцепить территорию. Обломки были тщательно собра-
ны и доставлены в армейский штаб в Форт-Уэрте, штат Техас.
Сначала командование Розуэллской базой выпустило пресс-релиз, в ко-
тором сообщалось, что подобран "летающий диск", как тогда называли
НЛО. Вскоре этот пресс-релиз был опровергнут, а средства массовой ин-
формации, пытавшиеся узнать подробности о катастрофе, встречались со
значительными трудностями. На пресс-конференции в Форт-Уэрте журналис-
там объяснили, что офицер разведки и другие служащие Розуэллской авиа-
базы ошиблись в идентификации обломков, которые, на самом деле, при-
надлежали метеозонду с прикрепленным радарным отражателем. Интерес об-
щественности угас и события в Розуэлле стали частью уфологического
фольклора. Большинство уфологов приняли официальную версию прави-
тельства.
Так продолжалось до конца 70-х годов, когда Джесси Марсел решил
публично поделиться своими комментариями относительно странных облом-
ков и других аспектов Розуэллских событий, и история разбившегося НЛО
вновь ожила. Новые свидетельства показывают, что правительство скры-
вает подлинные обстоятельства крушения, а первоначальное сообщение о
подобранном "летающем диске" было действительно правдивым. Расследова-
ние обстоятельств крушения продолжается вместе с давлением на амери-
канское правительство, чтобы оно прекратило политику секретности во-
круг НЛО и раскрыло правду о том, что же все-таки разбилось в пустыне
штата Нью-Мексико той ночью в июле 1947 года.
Существуют ли секретные базы пришельцев? Обладают ли США внеземной
технологией?
Слухи о существовании секретных баз инопланетян существуют давно.
Говорят, что эти базы находятся в различных местах: на Луне, на дне
океана, в чаще тропических лесов. Некоторые уфологи-экстремисты увере-
ны, что пришельцы уже вошли в контакт с правительством. Существуют да-
же рассказы об инопланетных объектах на американских военных базах.
Некоторые люди пошли еще дальше, утверждая, что работали над секретны-
ми проектами по исследованию НЛО и видели НЛО, хранящиеся на военных
базах. В основном, люди, которые рассказывают о подобных секретных ба-
зах пришельцев или о секретных проектах по изучению внеземной техноло-
гии, оказываются ненадежными свидетелями. Поэтому к таким свиде-
тельствам следует подходжить с осторожностью, пока не будет предостав-
лено надежное и независимое подтверждение рассказанному.
Обладают ли США внеземной технологией - пока остается спорным воп-
росом. Если история Розуэллской катастрофы является правдой, то ответ
на этот вопрос положительный и американское правительство имеет воз-
можность изучать инопланетную технологию с 1947 года. Могли ли Соеди-
ненные Штаты понять и использовать эту технологию - другой вопрос.
Один из исследователей предположил, что бумерангообразный НЛО, наблю-
давшийся в середине 1980-х годов в долине Хадсон, штат Нью-Йорк, был
сверхсекретным американским самолетом типа "стелс", основанным на тех-
нологии НЛО. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы доказать или
опровергнуть эту гипотезу.
Что такое ОЛО?
ОЛО - это опознанный летающий объект. В сущнности, это природный
или искусственный объект, ошибочно принятый за НЛО. Около 90-95% всех
сообщаемых НЛО после рассмотрения сообщения опытным исследователем
становятся ОЛО. Люди принимают природные или другие обычные объекты за
НЛО, так как часто не могут распознать их или вследствие необычных ме-
теоусловий, незнания или редкости некоторых природных феноменов. Нап-
ример, люди часто принимали за НЛО планету Венера, потому что не зна-
ли, насколько яркая она бывает в некоторые периоды года. Иногда в ро-
ли НЛО выступают звезды чуть выше горизонта, которые вследствие атмос-
ферных волнений и термоэффектов (например, восходящих потоков теплого
воздуха) часто мерцают красным и голубым цветами. Звезды могут также
показаться в движении, приближаясь или удаляясь от наблюдателя, что
объясняется автокинезом. Это психологический феномен, при котором дви-
жение зрачков наблюдателя создает иллюзию, что яркий объект, видимый в
темноте, движется. Пытаясь отличить НЛО от ОЛО, исследователь должен
узнать как можно больше информации о наблюдении, не побуждая при этом
свидетеля давать фальшивые подробности. Также важно, чтобы изучение
свидетельства о наблюденни НЛО было начато как можнно раньше, пока
свидетель хорошо помнит детали.
Интересно отметить, что сообщения об ОЛО, также как и о подлинных
НЛО, в последнее десятилетие уменьшились. Например, люди практически
не путают с НЛО Венеру или новые экспериментальные самолеты. Причины,
вызывающие снижение числа сообщений ОЛО достойны серьезного изучения,
так как могут пролить свет на природу феномена НЛО. Если НЛО являются
наблюдениями ошибочно идентифицированных природных или искусственных
объектов, как утверждают многие скептики, то почему люди не путают эти
объекты сегодня? Если сообщения НЛО являются результатом психических
проблем, то тогда выходит, что уменьшение сообщений НЛО связано с улу-
шением психического здоровья людей. Если НЛО являются проявлением
неизвестного природного феномена, что же тогда случилось с земной при-
родой, приведя к уменьшению сообщений НЛО? Ответы на эти и другие воп-
росы могут дать недостающие части к головоломке НЛО.
Причастны ли НЛО к увечьям животных?
Не стихает полемика относительно предполагаемой связи между НЛО и
странными случаями нанесения увечий животным. Немало исследователей
утверждает, что необычные обстоятельства, окружающие смерть некоторых
животных, указывают на вмешательство НЛО. Они цитируют сообщения о
странных огнях или летательных аппаратах возле полей, где позднее на-
ходили изувеченных животных. На мертвых животных обнаруживают такие
физические доказательства, как колотые раны, отсутствующие части тела,
недостаток или полное отсутствие крови, указывающие на то, что кто-то
умышленно и искусно убил их для каких-то неизвестных целей. К одной из
популярных теорий на эту тему относится возможное проведение генети-
ческих экспериментов над ними. Другие исследователи, включая уфологов,
относятся скептически к возможному причастию НЛО, цитируя свиде-
тельства, указывающие на то, что земные причины, такие как болезни и
хищники, могут объяснить эти кажущиеся мистическими случаи гибели жи-
вотных. Здесь также требуется систематическое изучение свидетельств,
прежде чем делать вывод об отношении НЛО к покалеченным животным.
Кто такие "люди в черном"? Откуда происходят слухи о загадочных
черных вертолетах?
Кто такие "люди в черном"? О них рассказывают как о человекоподоб-
ных существах, которые запугивают очевидцев НЛО или исследователей и
угрожают им. Их черты лица и поведение описывают как странные. Их ма-
неры и речь - суровы и формальны - в чем-то автоматические и комичес-
кие, но тем не менее угрожающие. Версии о том, кто такие люди в чер-
ном включают правительственных агентов и внеземных биороботов. Одна
популярная теория утверждает, что они являются галлюцинациями, кото-
рые переживают люди, получившие травмы при контакте с НЛО. Другая -
говорит, что они являются отъявленной мистификацией.
Подобно "людям в черном", говорят о мистических черных вертолетах,
которые угрожают очевидцам. Их видели в низком полете над домами и ма-
шинами свидетелей НЛО, но никогда не видели, чтобы они приземлялись.
Одни предполагают, что это военные наблюдательные вертолеты, в то вре-
мя как другие уверены, что это НЛО, замаскированные под вертолеты.
Также возможно, что свидетель, травмированный контактом с НЛО отождес-
твляет траекторию полета обычного вертолета со своим наблюдением НЛО -
связь, основанная более на мании преследования нежели на конкретном
свидетельстве.
Имеют ли НЛО какое-то отношение к "кругам на полях"?
После более чем десятилетия внимательных наблюдений, пока не сущес-
твует конкретных доказательств, связывающих НЛО и "круги на полях".
Этот феномен имеет множество интригующих аспектов, которые многие лю-
ди хотят приписать внеземной цивилизации. К ним относятся изменения
клеточной структуры растений, возможные радиационные колебания образ-
цов почвы и необычные геометрические параметры. Эти эффекты захваты-
вающи, но их нельзя считать результатами деятельности НЛО.
Современные теории происхождения "кругов" включают необычные смер-
чи, электромагнитные поля, микроволновые излучения, земную энергию и
мистификации. Некоторые уверены, что сложная форма таких образований
указывает на мистификацию, однако, в каждом из случаев имеются труд-
нообъяснимые факты.
"Круги на полях" - увлекательнейшая загадка. Продолжение научных
иследований несомненно прольет свет на эту тайну.
Причастны ли НЛО к загадочным исчезновениям людей, самолетов и ко-
раблей в Бермудском треугольнике?
Принимая во внимание высокий показатель интенсивности воздушного и
морского движения в районе Бермудского треугольника, текущие исследо-
вания в этой области показывают, что здесь случается не больше исчез-
новений, чем в любой другой части Мирового океана. В основном,
большинство исчезновений имеют обычное объяснение, не связанное с НЛО
или другими паранормальными явлениями. Правда, некоторые исследовате-
ли уверены, что имеются случаи исчезновения авиатехники, связанные с
НЛО, такие как исчезновение пяти бомбардировщиков Авенджер в 1945 го-
ду у восточного побережья Флориды во время обычного тренировочного по-
лета, хотя связь с НЛО в этом случае не была когда-либо доказана. Тео-
рия Бермудского треугольника базируется более на человеческом вообра-
жении, нежели на конкретных доказательствах.
Однако, имеется один случай, включающий исчезновение пилота с само-
летом, и, имеющий отношение к НЛО. В 1978 году у побережья Австралии,
в противоположной Бермудскому треугольнику части земного шара, моло-
дой пилот Фред Валентич сообщил, что его преследует НЛО. Неожиданно,
радиоконтакт с Валентичем прервался и больше не возобновлялся. Ни Ва-
лентич, ни его самолет никогда не были найдены, несмотря на интенсив-
ные воздушные и морские поиски. Хотя в данном случае не имеется пози-
тивного доказательства причастности НЛО к исчезновению Валентича, та-
кая теория существует.
Имеют ли древние астронавты отношение к началу человеческой
цивилизации и к построению некоторых древних памятников, таких как
египетские пирамиды?
Большинство древних культур имеют мифы и легенды о богоподобных су-
ществах, пришедших на Землю, чтобы помочь людям в социальном и техно-
логическом развитии цивилизации. Многие ученые считают их сказками и
объясняют, что люди имели достаточный разум и навыки для развития ма-
тематики, науки и архитектурных знаний, необходимых для возведения мо-
нументальных сооружений, подобных египетским пирамидам.
Являются ли правдой события, изображенные в фильмах "Близкие кон-
такты третьего типа" и "Инопланетянин"?
Фильмы про НЛО и инопланетян, как и многие другие фильмы, принадле-
жат к жанру науной фантастики. Это продукт богатого воображения авто-
ров, режиссеров и специалистов по спеэффектам. Однако, некоторые си-
туации и элементы, изображенные в этих фильмах, определенным образом
основаны на подлинном опыте наблюдений НЛО. КУФОС, одна из ведущих
уфологических организаций США, консультировала известного кинорежиссе-
ра Стивена Спилберга во время съемок "Близких контактов третьего
типа". Таким образом многие моменты, изображенные в кинокартине, бази-
руются на реальных случаях. Хотя эти фильмы изображают, каким может
быть наблюдение НЛО в действительности, всегда помните, что большая
часть этих фильмов - чистый вымысел и не связана с реальными событиями.
Какие случаи наиболее интересны для уфологов?
К наиболее интересным случаям, которые могут предоставить новые
знания о феномене НЛО, относятся случаи с большим числом свидетелей и
сообщения, когда НЛО оставляет какие-либо физические доказательства
своего пребывания. К физическим доказательствам относятся следы на
земле и электромагнитные эфекты. Такие случаи называются "близкие кон-
такты второго типа". Не менее ценными являются так называемые "радар-
но-визуальные наблюдения", когда НЛО одновременно фиксируется на экра-
не радара и визуально.
Один из наиболее известных "близких контактов второго типа" произо-
шел в 1971 году возле города Дельфос в штате Канзас, когда
мальчик-подросток Рональд Джонсон наблюдал светящийся объект, завис-
ший невысоко над землей. Когда объект улетел, на месте, над которым он
висел, образовалось тлеющее кольцо. Анализы показали, что почва под-
верглась значительным физико-химическим изменениям, которые остава-
лись несколько месяцев.
Самое известное "радарно-визуальное наблюдение" случилось в 1952
году над Вашингтоном, когда авиадиспетчеры зафиксироваи несколько НЛО,
в то время как пилот ВВС сообщал о странных огнях, описывающих круги
вокруг его самолета. Разведслужба ВВС объяснила, что зафиксированные
радаром объекты и наблюдавшиеся странные огни были вызваны температур-
ной инверсией. Многие ученые отвергли это объяснение, как неправдопо-
добное.
Другой увлекательный случай "радарно-визуального наблюдения" прои-
зошел 17 июля 1957 года. Бомбардировщик ВВС США RB-47 преследовался
НЛО на протяжении 700 миль над территориями четырех штатов от Миссиси-
пи до Оклахомы. Около полутора часов объект наблюдался членами экипа-
жа, фиксировался электронной аппаратурой самолета и наземными радара-
ми. Большое число свидетелей, радиолокационное подтверждение и продол-
жительность наблюдения отвергают возможность ошибочного восприятия или
неисправность радара. Этот случай остатется без объяснения.
Самое захватывающее "радарно-визуальное наблюдение" пришло в 1991
году из Бельгии, где военный персонал и гражданское население наблюда-
ли НЛО треугольной формы. Бельгийские ВВС опубликовали радиолокацион-
ные записи, показывающие производимые объектом фантастические маневры
на невообразимо высокой скорости, значительно превосходящие возможнос-
ти современной авиатехники.
Где и когда чаще всего наблюдаются НЛО? Существуют ли случаи
наблюдения НЛО возле моего города?
Сообщения НЛО приходят из почти всех уголков земного шара. Однако,
в некоторых странах фиксируется больше сообщений НЛО, чем в других.
Большое число сообщений приходит из Соединенных Штатов, Аргентины,
Бразилии, Англии, Франции, Италии, Испании, Бельгии и стран СНГ. В от-
личие от этих стран, меньшее число сообщений приходит из Мексики, Гер-
мании и Индии, учитывая их большое население. Никто не уверен, почему
число сообщений НЛО меняется от страны к стране, но вероятно на это
влияют различия в культурных, религиозных и политических факторах.
В Соединенных Штатах, НЛО наблюдались во всех штатах с наибольшим
числом сообщений на северо-востоке и юго-западе. Большинство наблюде-
ний случается в малонаселенных районах, небольших населеных пунктах и
возле военных объектов. Статистический анализ показывает, что чаще
всего наблюдения случаются около 9 часов вечера и второй пик наблюде-
ний - в 3 часа ночи. По дням недели сообщения НЛО распределяются рав-
номерно, а по периодам года пик сообщений приходится на летние месяцы,
особенно на июль. С начала современной эпохи НЛО экстраординарное чис-
ло наблюдений в Соединенных Штатах и в мире (так называемые "волны")
приходились на 1947, 1952, 1957, 1966 и 1973 годы.
Чтобы узнать, были ли наблюдения НЛО возле вашего города (поселка,
села), проведите некоторую исследовательскую работу. Распросите ваших
родственников и друзей, видели ли они НЛО. Вас может удивить то, как
много людей видели НЛО, но никогда не сообщали о своих наблюдениях.
Некоторые исследователи полагают, что только один из десяти действи-
тельно сообщает о своем наблюдении. Просмотрите местные газеты, осо-
бенно газеты, напечатанные в годы так называемых "волн" наблюдений.
Возможно, вам удастся найти сообщения и статьи в области НЛО. Большин-
ство библиотек хранят подшивки старых газет, которые вы можете прос-
мотреть. Постарайтесь прочитать как можно больше хороших книг по НЛО.
Вы можете обнаружить сообщение НЛО из места, в котором вы живете.
Используются ли компьютеры для изучения НЛО?
Многие сообщения НЛО хранятся в компьютерной базе данных, имеющей
название УФОКАТ.
База данных была начата доктором Дэвидом Сандерсом, как часть
проекта Кондона по изучению НЛО в Колорадском Университете в 60-е го-
ды. Записи велись Сандерсом и центром КУФОС до 1980 года. К тому вре-
мени УФОКАТ насчитывал 106 000 записей. Проект УФОКАТ был "заморожен"
в течении десяти лет и недавно возобновлен доктором Дональдом Джонсо-
ном, бывшим коллегой Сандерса и работником КУФОС. База данных отсорти-
рована оригинальным образом на компьютере типа "мэйнфрэйм". УФОКАТ те-
перь можно использовать на обычном персональном компьютере. Хотя в ба-
зе данных не достает многих случаев с 1980 года, все же она является
наибольшим в мире хранилищем сообщений об НЛО и прилагаются все уси-
лия, чтобы добавить в нее как можно больше незаписанных случаев.
УФОКАТ имеет поля для записи информации по десяткам параметров, вклю-
чая дату, место, погоду, число свидетелей, последствия для свидетелей,
тип НЛО, его размер и проделанные маневры. База данных не содержит по-
вествовательных деталей. УФОКАТ используется многими серьезными иссле-
дователями для изучения, например, траекторий движения объектов, вре-
мени и типов сообщений. С помощью компьютерной системы можно легко и
быстро провести любое статистическое исследование. Информация из
УФОКАТ доступна только для серьезных исследователей-уфологов и студен-
тов.
Используются ли радары для контроля за НЛО?
Хотя существуют случаи, когда НЛО фиксируется радаром, такая техни-
ка не пригодна для практического использования в уфологии. Радары,
включая сложные системы, применяемые ВВС и НОРАД, имеют много недос-
татков, ограничивающих их значимость для уфологии. НЛО может лететь
слишком низко, чтобы фиксироваться радаром, или слишком быстро, успе-
вая появиться на экране радара не более нескольких взмахов радиолока-
ционной антенны. НЛО, который передвигается неровно, может быть вос-
принят сложной компьютерной системой радара как помеха. Возможна так-
же такая ситуация, когда НЛО может вообще не возвращать сигнал на ра-
дар.
Несмотря на недостатки этой техники в поиске НЛО, операторы рада-
ров сообщают о "необычных передвижениях в воздухе" в своих рабочих
журналах, и радиолокационное подтверждение наблюдения НЛО может по-
мочь проверить сообщение и уточнить физические характеристики НЛО.
Однако, серьезной проблемой для уфологов является то, что магнитные
ленты с радиолокационными записями передвижений в воздушном прос-
транстве хранятся только две недели и компьютерные распечатки этой ин-
формации могут быть очень дорогими.
Случаи "радарно-визуальных наблюдений" очень редки, но одно такое
наблюдение более значимо для пополнения знаний о феномене НЛО, чем де-
сятки сообщений о "ночных огнях".
Какими гипотезами ученые пытаются объяснить НЛО?
Существуют три общих теории, которые пытаются дать объяснение НЛО.
НЛО могут быть (1) творением разумных существ, (2) необычным, но при-
родным феноменом, или (3) результатом человеческого стремления к уте-
шению или изменению системы убеждений.
(1) Наиболее популярная теория (особенно в Америке) считает, что
НЛО - это космические корабли, построенные и управляемые инопланетяна-
ми из космоса. Некоторые ученые отвергают идею, что это космические
корабли и строят догадки, что НЛО могут быть другим типом разумно уп-
равляемых устройств. Эти устройства могут создавать голографические
образы, воспринимаемые людьми, как нечто необъяснимое или могут стиму-
лировать нервную систему к галлюцинациям, которые интерпретируются
свидетелями, как реальные НЛО.
Другая возможность - то, что люди видят как НЛО, является портала-
ми или "червоточинами", соединяющими различные части нашего простран-
ственно-временного континиума и испольуемые разумными существами для
перемещения между различными точками пространства-времени. Таким обра-
зом большинство суждений относительно "разумных существ" предполагает,
что разум, сотворивший НЛО, происходит из космоса, другие уверены,
что - из другого измерения или с самой Земли. Некоторые исследователи
считают, что секретные группы ученых разработали новую технологию на
основе современных достижений научно-технического прогресса.
Все эти идеи, включая теорию об инопланетянах из космоса все еще не
имеют окончательного и недвусмысленого доказательства. Люди, относя-
щиеся скептически к существованию НЛО, чаще всего направляют свой
скептицизм именно против этой теории. Они аргументируют свою точку
зрения тем, что невообразимо большие расстояния между звездами практи-
чески сводят на нет возможность межзвездного путешествия. Эти скепти-
ки уверены также, что множество различных описаний НЛО и их обитате-
лей предполагают, что Землю посещают много внеземных цивилизаций или
групп пришельцев, и считают такой вариант весьма малоероятным. Они
также дополняют, что пришельцы не стали бы секретничать с землянами и
объявили бы о своем присутствии более обычным способом. Наконец, скеп-
тики отмечают, что не существует бесспорных доказательств, таких как
подлинная фотография или образец металла НЛО, которые могли бы дока-
зать их существование.
(2) Вторая теория утверждает, что НЛО - это необычные природные яв-
ления. К примеру, светящиеся шары являются проявлением редкого и не до
конца объяснимого явления. Сторонники "теории земной энергии" доказы-
вают, что геологические стрессы земной коры порождают светящиеся шары
ионизированного газа, извергаемые в атмосферу. Они полагают, что
свойства этого газа (плазмы) могут производить необычное воздействие
на людей, подошедших близко. Плазма может стимулировать области нер-
вной системы поождать яркие галлюцинации, которые могут послужить ос-
новой для случаев похищений.
Оппоненты возражают, что теория земной энергии не объясняет все
данные. Они полагают, что геологические стрессы не могут породить
плазму с размерами, формой и длительностью наблюдения сообщаемых НЛО.
Они также ставят вопрос, может ли галлюцинация на основе электромаг-
нитной индукции породить последовательный тип воспоминаний, отмечае-
мый у похищенных.
(3) Третья теория предполагает, что НЛО являются результатом психо-
логических или социологических факторов. Многие ученые, особенно те,
которые относятся скептически к существованию НЛО, утерждают, что все
наблюдения этих объектов - это ошибочно идентифицированные природные
явления или обычная авиатехника. Они говорят, что эти ошибки - ре-
зультат невежества, сверхэмоциональности, психического нездоровья сви-
детелей или результат необычных метеоусловий, отрицательно влияющих на
человеческое восприятие.
Другие исследователи уверены в том, что стрессы и потрясения в сов-
ременном обществе порождают в людях потребность в "контакте" с НЛО и
инопланетянами. Они говорят, что такая потребность вызвана отверже-
нием традиционных ценностей и взглядов современным обществом, лишаю-
щим человека стремлений и надежды. Через веру в НЛО и технологически
более развитых инопланетян, некоторые люди пытаются удовлетворить свою
потребность в чем-то, что может помочь человечеству разрешить свои
проблемы и понять смысл жизни и мироздания.
Аргументы против этой теории отмечают, что свидетели обычно описы-
вают свои наблюдения с определенным уровнем точности и последова-
тельности. Сообщения НЛО от сверхэмоциональных людей редки и легкорас-
познаваемы. Однако, существуют люди, утверждающие, что получают соо-
бщения от инопланетных существ, часто в трансоподобном состоянии и че-
рез некие "космические каналы". Эти "сообщения" несомненно исходят не
от НЛО и пришельцев, а от собственной системы догматических убеждений
"контактера".
Каждая из трех теорий имеет свои преимущества и недостатки. Ввиду
сложности и комплексности феномена НЛО, все три могут объяснять не бо-
лее, чем часть загадки. Только дальнейшие исследования и новая инфор-
мация могут помочь нам разрешить загадку НЛО.
Существует ли разумная жизнь на других планетах?
Идея, что НЛО являются космическими кораблями делает этот вопрос
применимым к уфологии. В то время, как существует множество фантасти-
ческих историй о жизни на других планетах, ученые занимаются поиском
разумной жизни, в основном, используя радиотелескопы, настроенные на
обнаружение радиосигналов других технологически развитых цивилизаций.
Одной из первых организованных попыток обнаружения внеземных цивилиза-
ций был проект Озма (названный в честь королевы Оз), инициированный
американским радиоастрономом Фрэнком Дрейком. В ходе проекта телеско-
пы были настроены на поиск сигналов от таких солнцеподобных звезд, как
Тау Сети и Эпсилон Эридана. Хотя сигналы, подтверждающие существова-
ние внеземных цивилизаций никогда не были обнаружены, была собрана
ценная информация о Вселенной. После проекта Озма предпринимались и
другие попытки обнаружения инопланетных сигналов. Один из самых про-
должительных проектов проходил в Огайском Университете. В 1992 году
НАСА начало собственный поиск с применением самой современной аппара-
туры, способной прослушивать много частот одновременно.
Несмотря на отсутствие успехов в обнаружении сигналов внеземных ци-
вилизаций, большинство астрономов считают возможность существования
жизни на других планетах очень высокой. Это заключение основано на
уравнении Дрейка (составлено Фрэнком Дрейком), который задумал его как
способ стимулировать дискуссию о поиске внеземных цивилизаций. В урав-
нении, определяющем возможное число технологически развитых цивилиза-
ций, используются семь коэффициентов. Эти коэффициенты включают темп
рождения новых звезд, количество планет вокруг звезды, планет с бла-
гоприятной для возникновения жизни окружающей средой, планет с нали-
чием жизни, разумной жизни, общин и цивилизаций.
Некоторые ученые начали также строить догадки относительно возмож-
ности, что внеземные цивилизации уже вошли в контакт друг с другом,
особенно в районах Галактики с высокой плотностью звезд. Деятельность
этих высокоразвитых космических цивилизаций может быть заметна с Зем-
ли, что дает дополнительный стимул ученым к их поиску.
Некоторые ученые отвергают идею о существовании внеземной жизни.
Эту позицию лучше всего выражает утверждение Энрико Ферми (так назы-
ваемый Парадокс Ферми), что, если бы внеземная жизнь существовала во
Вселенной, то они (инопланетяне) уже прибыли бы сюда. Тогда где же
они?! Этот аргумент, в сущности, основан на том, что, если внеземная
разумная жизнь сществует, то мы должны иметь доказательства этому, по-
тому что возраст Земли дал бы инопланетянам достаточно времени, чтобы
добраться сюда. Конечно же, если где-то еще существуют разумные сущес-
тва, многие факторы могут мешать им установить с нами контакт, или они
просто могут выбрать не делать этого. Но все же, несомненно сущес-
твует такая возможность, что инопланетяне посещали Землю. Однако,
большинство ученых, вовлеченных в проекты поиска внеземных цивилиза-
ций, не показывает интереса к изучению информации по НЛО как к возмож-
ности проверить свои гипотезы.
Что говорить скептикам?
Изучение феномена НЛО не имеет ничего общего с религией. Серьезные
уфологи не пытаются заставить людей верить в НЛО. Они пытаются пока-
зать, что феномен НЛО, чем бы он ни являлся, заслуживает серьезного
научного изучения. Постоянной проблемой, с которой сталкиваются уфоло-
ги, является простое игнорирование этой темы. Даже хорошо образован-
ные скептики - часто профессора колледжей и университетов - не знают о
свидетельствах в пользу НЛО, о тематической литературе, истории прави-
тельственного участия и гражданских исследований, о подробностях зна-
чительных случаев. Фактически, серьезные уфологи часто и есть лучшие
скептики. Они обладают значительными познаниями о доводах за и против
изучения НЛО.
Скептики часто аргументируют против изучения НЛО, основываясь на
предположениях, а не на доказательствах. Они предполагают, что при-
шельцы не могут посещать Землю в столь большом количестве, о котором
свидетельствуют сообщения НЛО, или, что люди видят НЛО в силу неких
религиозных или эмоциональных потребностей. Так как ученые не зани-
маются изучением НЛО, вы можете предположить, что недостает доказа-
тельств. Ученые обычно изучают вопросы, которые являются академически
приемлемыми, имеют обилие информации и могут привлечь финансирование
из правительственных и частных источников.
Всем, кто придерживается скептицизма по отношению к ценности иссле-
дований в области НЛО, можно посоветовать следующее:
* Ознакомьтесь с серьезной и актуальной уфологической литературой.
* Узнайте о исследователях НЛО и уфологических организациях.
* Ознакомьтесь с фактическим материалом.
* Изучайте наличную информацию и не смешивайте факты с догадками.
* Рассмотрите исследовательские методы и аргументы скептиков.
* Помните, что самый честный и серьезный скептицизм требует понима-
ния информации, актуальных научных и общественных исследований, все-
мирной истории загадки НЛО.
Как стать уфологом?
Не существует какой-либо формальной подготовки, чтобы стать уфоло-
гом. Фактически, уфология - это не столько профессиональная карьера,
сколько хобби. Большинство исследователей работает в этой области на
добровольных началах. Если вы относитесь серьезно к изучению НЛО, вам
следует прочитать серьезную литературу на эту тему. Если вы учитесь
или учились в вузе, это очень поможет вам в понимании методики науч-
ной работы и в развитии вашего критического мышления. Невозможно посо-
ветовать, какие научные дисциплины могут пригодиться в большей степе-
ни, гуманитарные или технические, поскольку знания и перспективы лю-
бой науки могут пролить свет на загадку феномена НЛО. Наконец, вам
следует попытаться познакомиться с другими людьми, интересующимися
НЛО, и, которые, возможно, уже вовлечены в исследование и изучение
НЛО. У них могут быть книги, с которыми вы можете ознакомиться, и
практический опыт, которым они могут поделиться.
-----------------------------------------------------
¦ Публикация в печати только с разрешения автора! ¦
¦---------------------------------------------------¦
¦ тел. в Сумах (0542) 32-43-58 ¦
¦ Романченко Виктор Леонидович ¦
¦---------------------------------------------------¦
¦ Интернет: http://ufology.da.ru ¦
-----------------------------------------------------