Телестанция была отключена от эфира
во время показа кинохроники о разбившемся НЛО
(С) Виктор Романченко, 1999 г.
У серьезных уфологов не вызывает сомнений тот факт, что тематика
НЛО, в особенности, то, что касается технологии этих объектов, тесно
связана со стратегической военно-технической полтикой определенных го-
сударств, что, в свою очередь, проявляется в глобальном засекречива-
нии ключевых фактов. Преследуя свои цели, некоторые влиятельные лица,
имеющие доступ к тайне, используют массу всевозможных приемов с целью
ограничить доступ к ней других лиц. Одним из таких приемов является
негласная цензура в средствах массовой информации (СМИ).
В своей последней книге о катастрофах/сокрытиях НЛО известный ис-
следователь этой проблемы Леонард Стрингфилд рассказал о своем контак-
те с неким Робертом Оливери, инженером-электронщиком по профессии. От
своего двоюродного брата Джо, Роберт узнал об истории с газетой, опуб-
ликовавшей на первой полосе "горячий" материал о катастрофе НЛО в 1952
году.
По словам Роберта, отец Джо невольно подслушал оживленную дискус-
сию между двумя правительственными агентами и его соседом, жившим под
ним на третьем этаже. Целью прихода агентов было удостовериться, не
покупал ли сосед экземпляр газеты в близлежащем газетном киоске. А
отец как раз купил газету и понял, что будет следующим, к кому зайдут
агенты. Он поспешил спрятать ее под линолеум на кухне.
Роберт заметил, что в те дни еще не было кондиционеров и жители в
жаркую погоду обычно открывали окна и двери для проветривания. Слыши-
мость внутри дома была хорошая и каждый знал, чем занимаются другие.
Когда агенты пришли к отцу Джо, тот сказал им, что еще не покупал
газету, и, как бы нечаянно, спросил: "А в чем собственно дело?". Пос-
ледовал откровенный ответ: "В газету попала неправдивая история о ле-
тающей тарелке и правительство обеспокоено, как бы она не смутила пуб-
лику".
Подобно страшному проклятию, мужчина продолжал держать свою газету
в тайнике под линолеумом до начала шестидесятых. Зная о растущем инте-
ресе своего сына к НЛО, он, в конце концов, показал ему газету, уже
пожелтевшую от времени, и признал свою вину за обман агентов.
Потрясенный Джо поделился секретом со своим двоюродным братом.
Судьба газеты неизвестна. Джо уверен, что его отец вернул газету об-
ратно в тайник под линолеумом. Три года спустя Джо с семьей переехал
во Флориду. Без газеты.
По словам Роберта, первое, на что он обратил внимание в газете -
фотография. Снята ночью камерой со вспышкой. На фотографии был изобра-
жен потерпевший катастрофу дискообразный аппарат. Диск врезался под
углом в песок и частично углубился в него. Видимых окон не было, но
Роберт помнит, что видел открытый проем в нижней части диска. Вокруг
диска было много следов, скорее всего сделанных военным персоналом,
прибывшим на место. Но на снимке военных не было.
Обращаясь к ранним периодам активности НЛО, начиная с розуэллского
инцидента, невольно приходишь к выводу, что большинство утечек инфор-
мации, связанных с тем временем, концентрируются вокруг военных баз,
испытательных полигонов и военно-промышленных городков.
Для США то были не лучшие времена. Нарастали геополитические проб-
лемы: война в Корее, агрессивные амбиции коммунистического Китая гро-
зили глобальной войной в Азии, но, наверное, наибольшей проблемой бы-
ла угроза атомной войны с Советским Союзом. Наравне с этими земными
проблемами стояла та неизвестность, которую таило неожиданное нашес-
твие НЛО.
Хвастливые стратеги верили, что США способна совладать с мировыми
тенденциями, имея уверенность в скорой разработке своей водородной
бомбы и быстром развитии ракетных технологий. Но неземные НЛО были
анафемой: они грозили разбить в пух и прах человеческие представления
о науке, философии, религии, экономике. Имея на руках доказательства
катастроф НЛО, исчезновения самолетов во время операций по их перехва-
ту и ряда пугающих контактов с непонятными существами, стратеги разра-
ботали план по сокрытию реальных фактов и всякими хитрыми приемами ма-
нипулировали (и манипулируют) общественным мнением, заставляя отно-
сить те самые факты к научной фантастике.
Несмотря на секретность и негласную цензуру постоянно происходит
утечка закрытой информации. Но, без официального подтверждения она по-
падает в мясорубку слухов, а без ссылок на реальные источники - и вов-
се обходится СМИ.
Что касается роли СМИ в сокрытии информации, было несколько слу-
чаев, когда выход новостей о катастрофах НЛО строго пресекался "цензо-
рами в штатском".
В рассмотренном случае, в 1952 году одна нью-йорская газета опубли-
ковала в своей 9-часовой вечерней редакции статью о кататсрофе НЛО.
Экземпляры, как и обычно, были доставлены в газетные киоски одного из
районов Бронкса и начали понемногу расходиться. Официальная реакция
была мгновенной. Агенты, предположительно ФБР, изъяли газету из киос-
ков и провели поквартирную проверку во всех ближних зданиях, чтобы
конфисковать все купленные экземпляры.
"Большую часть статьи о катастрофе я забыл", - сетовал Роберт. -
"Но я помню, что были обнаружены тела трех существ. Двое были мертвы,
а третье - ранено, но еще живое. Место катастрофы тоже точно не помню.
Уверен, что случилось это в Нью-Мексико или Аризоне, потому что мес-
тность была песчаная, как в пустыне".
Название газеты точно неизвестно. Джо полагает, что это была "Дэй-
ли Ньюс", а Роберт - "Дэйли Миррор". "У обоих одинаковый формат", -
говорит Роберт.
Но большинство ключевых вопросов могут навсегда остаться без отве-
та. Скорее всего, большая часть экземпляров газеты была конфискована
уже на подъезде к киоскам или еще раньше - в редакциях газеты и цен-
трах распространения. Возможно также, что если источником было инфор-
мационное агенство типа ЮПИ или "Ассошиейтед Пресс", то подобная си-
туация могла произойти и в других американских СМИ.
Еще один случай рассказал на 5-й ежегодной конференции МУФОН в 1981
году Ричард Холл, ставший впоследствии редактором журнала "МУФОН УФО
Джорнал": "Я лично слышал радиопередачу, сообщившую новость о разбив-
шейся тарелке с экипажем. По сообщению, одно существо было еще живым.
Тогда в 1952 году я работал в универмаге. Будуи молодым и наивным в те
дни, я не сделал никаких усилий, чтобы задокументировать ту историю,
только слушал радио в ожидании дополнительных сообщений, которых, ес-
тественно, больше не последовало. Мне нужно было позвонить на радиос-
танцию, поговорить с ее работниками, просмотреть газеты в библиотеке и
т.д. Но я не сделал этого, поэтому история так и осталась вроде инте-
ресного анекдота..."
В 1980 году некий Леон Крайс рассказал Стрингфилду как местная те-
лестанция WDEL-N в Уилмингтоне, шт.Дэлавер, была отключена от эфира во
время показа кинохроники о разбившемся НЛО. "Это было в 1948 году (у
американцев уже тогда были телевизоры в домах!)", - рассказывает
Крайс. - "Я с женой смотрел новости по нашему новенькому телеприемни-
ку. Показали дискообразный объект, который лежал в песчаной дюне,
слегка углубившись в нее. У него был купол на вершине, окон не было...
Помню, комментатор сказал, что он разбился на мексиканской границе,
возле Рио-Гранде... На экране были четко видны солдаты, передвигающие-
ся около объекта, на заднем плане стояли джипы, подъемный кран и нес-
колько мексиканцев, наблюдавших за происходящим". Крайс также помнит,
что когда комментатор упомянул о телах существ и о том, что объект пе-
ревезен на авиабазу в Калифорнии (Мьюрок?), его голос пропал, а экран
телевизора потемнел. После того, как через некоторое время спустя ве-
щание восстановилось, никакого извинения "по техническим причинам" не
последовало, просто новости продолжились с другой темы.
Остается загадкой судьба одного из выпусков популярного журнала в
1948 году, который опубликовал эксклюзивную историю о катастрофе с фо-
тографией. Что стало после с тиражом того выпуска - неизвестно. Все
экземпляры исчезли. Точнее, почти все, за исключением нескольких эк-
земпляров, проскочивших через руки исследователей. Они утверждали, что
"видели" злополучную статью в "Короне" ("Coronet"). Но никто не мог
предоставить экземпляр в подтверждение. Как пишет Стрингфилд, к его
сожалению, он опубликовал эту историю с конфискацией в одной из своих
книг и она вызвала немалый интерес. В результате многие исследователи
попусту потратили массу драгоценного времени в поисках неуловимого
журнала. Все поиски были тщетными.
Со временем на смену одним крикунам пришли другие, которые утвер-
ждали, что сенсационная статья была опубликована не в "Короне", а в
"Спектакле" ("Pageant"). Безусловно, отрицать, что "Корона" или "Спек-
такль" могли опубликовать запретную статью о катастрофе НЛО, не стоит.
В таком случае, во всех библиотеках хранятся исправленные номера,
только и всего. Утверждать же, что статья была, тоже некорректно.
Пожалуй, наиболее беззастенчивый случай произошел в январе 1957 го-
да, когда голос руководителя уфологической организации НИКАП майора
Дональда Кейхоа был "вырезан" из прямого эфира ток-шоу на канале
Си-Би-Эс перед огромной национальной аудиторией. В той передаче Кей-
хоа выступал против приглашенного от ВВС начальника информационной
службы коммандования воздушной технической разведки Спенсера Вэдона.
Майор Кейхоа выступал в защиту расследования Конгресса в отношении
сокрытия информации по НЛО. Стрингфилд на всю жизнь запомнил невообра-
зимый вид его губ, беззвучно шевелящихся на экране.
Итак, результаты нашего краткого экскурса в историю американской
уфологической цензуры неутешительны. Они лишний раз показывают ту
крайне антиуфологическую политику, которую занимает правительство США.
А как обстоят дела с цензурой у нас?
Небезызвестно, что до 1989 года о серьезном разговоре на тему НЛО в
советских СМИ не могло быть и речи. За этот период пресса весьма ус-
пешна "вдолбила" обывателю, что НЛО - это обычные природные явления в
перемешку с нездоровыми галлюцинациями или выдумки научной и псевдо-
научной фантастики, а кроме того смешные анекдоты и большие карикату-
ры в "Крокодиле". Редакторы, публиковавшие серьезные материалы, риско-
вали стать всенародным посмешищем и, еще чего доброго, угодить в дур-
дом.
Но, так или иначе, цензура была отменена в 1989 году и на опешив-
ших людей посыпался водопад скопившейся за долгие десятилетия информа-
ции. Причем, вперемешку с реальными фактами и серьезными исследования-
ми посыпалась самая откровенная ложь, дезинформация, выдумки и жела-
ние подзаработать на гонорарах (благо, их тогда платили более-менее
регулярно). Публика, поначалу с большим энтузиазмом встретившая новую
интересную информацию (знаменитый "Знак вопроса" достигал тогда в ти-
раже нескольких миллионов экземпляров), из-за этой самой лжи быстро
запуталась и весь энтузиазм вскоре снизошел до прежних величин.
По сегодняшний день каких-либо значительных положительных подвижек
в обществе не наблюдается. Более того, по свидетельству некоторых уфо-
логов ситуация возвращается к старому: власти снова активно занимают-
ся уфологической цензурой (параллельно с "демократическими" процесса-
ми).
Так, координатор Украинской Уфологической Ассоциации (УКУФАС) Антон
Анфалов в своей статье "Правда об НЛО скрывается не только военными,
но и уфологами!!!" утверждает, что видный российский уфолог Владимир
Георгиевич Ажажа является агентом ГРУ (!).
"Ведущие уфологические издания России ("Аномалия" в Санкт-Петербур-
ге, "Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в Москве) на-
ходятся под контролем ставленников Ажажи и не публикуют факты о сокры-
тии НЛО в России, которому содействует Ажажа", - пишет Анфалов. - "А
"оппозиционные" Ажаже издания, такие, как журнал "Аномалия" в Москве
или "Мир НЛО" УФОС, прикрыты. Как справедливо отметил Пол Стоунхилл в
статье "Российские военные и НЛО" ("Четвертое измерение и НЛО", Nо.6,
1995 г.), наряду с продолжением сокрытия НЛО, "общественная уфология
вновь организована и возглавлена функционерами от правительственных
организаций, которые в свое время, смешав ее с биоэнергетикой, практи-
чески дезорганизовали (развалив более 80% всех общественных групп)...
На данном этапе очевидно, что уфологическое движение в России снова
пытаются "прикрыть". Что, во многом, и удалось сегодня сделать в рам-
ках отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" с учетом современной
социально-экономической ситуации, когда Ассоциация уфологов СНГ носит
скорее формальный характер. Реальных уфологов в России скоро можно бу-
дет пересчитать по пальцам, спорадическая деятельность весьма немно-
гих оставшихся УФО групп разрознена".
Сам же Ажажа в публичном ответе Анфалову с возмущением отверг выд-
винутые против него обвинения в сотрудничестве со спеслужбами и кон-
троле за общественными группами.
Не берусь судить кто прав, а кто нет в создавшемся споре. Един-
ственное, что очевидно, - подобные споры не прибавляют уважения к уфо-
логии со стороны общественности. А то, что некоторые уфологи могут
"дружить" со спецслужбами и компрометировать уфологию, к этому нужно
относиться с пониманием, без бурных эмоций и ругательств друг на дру-
га. Люди - слабые существа и им трудно бороться с Системой. Никто из
уфоогов не застрахован, что завтра не переметнется на другую сторону.
Для "перевербовки" может понадобиться всего лишь компания молодых
крепких парней с монтировкой, темный переулок и пара минут
"разговора"...
Конечно, это не значит, что заниматься уфологией бессмысленно.
Спецслжбы могут сколь угодно засекречивать и мешать, но несмотря на
все их усилия, прогресс уфологического знания идет, хоть и медленно,
но верно. Конечная цель - полное рассекречивани информации об НЛО, ко-
торой располагает правительство. Уфология - это не просто наука, кото-
рая изучает НЛО; это потенциальная возможность для всего Человечества
и каждого конкретного человеkа сделать большой шаг вперед, от-
крыть тайные страницы мироздания, познать себя, свой микрокосм, обрес-
ти новый смысл жизни, лишенный сегодняшних предрассудков. Конечная
цель слишком важна, чтобы так просто от нее отказаться.
-----------------------------------------------------
¦ Публикация в печати только с разрешения автора! ¦
¦---------------------------------------------------¦
¦ тел. в Сумах (0542) 32-43-58 ¦
¦ Романченко Виктор Леонидович ¦
¦---------------------------------------------------¦
¦ Интернет: http://ufoukr.narod.ru ¦
-----------------------------------------------------
