Глава 4. Под грифом "Совсекретно"
Глава 4. Под грифом "Совсекретно"
---------------------------------
О секретности вокруг НЛО в США и других зарубежных странах написа-
но много. Этому немало способствовала относительно высокая открытость
и демократичность общественных процессов в этих странах.
Для нашего читателя было бы, наверное, гораздо более интересно уз-
нать что-либо на эту тему, связанное с Украиной, Россией или бывшим
Союзом. Такая информация есть, хотя и нельзя похвастаться ее обилием.
Понятно, что причиной этому является гораздо более строгие меры сек-
ретности, принимавшиеся для охраны подобных сведений в Советском Сою-
зе. По инерции или по долгосрочном замыслу, но такая ситуация в значи-
тельной мере сохраняется и сейчас.
Однако, кое-что известно. Частично мы уже затронули эту тему во 2-м
разделе (катастрофы НЛО в СССР). Естественно, большая часть приводи-
мых сведений не заслуживает 100-процентного доверия, но для более пол-
ного представления общей картины ознакомиться с ними будет очень по-
лезно.
4.1. Советский "Маджестик"
Крайне интересным представляется вопрос, каков был уровень прово-
дившихся в СССР секретных работ по изучению НЛО и была ли в Союзе
группа ученых, подобная "Маджестик-12".
Известный американский уфолог Брюс Маккаби, доктор-физик из Мэри-
лендского университета и председатель Фонда по исследованию НЛО, в
своем письме от 4 апреля 1997 года автору настоящей книги сообщил,
что, по его данным, скорее всего, в Советском Союзе проводились сек-
ретные работы по изучению НЛО. Однако, нельзя сказать точно, была ли в
СССР группа людей, подобная "MJ-12". В 1947 году Сталин организовал
несколько секретных научных групп. Как долго они существовали, точно
не известно.
Советский Союз имел мощную разведывательную сеть в юго-западной
части Соединенных Штатов, где были сосредоточены работы по созданию и
испытанию атомных бомб. Возможно, некоторые из агентов имели отноше-
ние к сбору информации о катастрофе НЛО под Розуэллом в 1947 году.
Однако, пока не известно ни одного документа КГБ подтверждающего, что
это правда. Далеко не все файлы госбезопасности были рассекречены и
изучены учеными. Тем более, что КГБ само по себе вряд ли занималось
непосредственным изучением НЛО. Скорее всего, это относилось к компе-
тенции одного из управлений Министерства обороны СССР или Генерально-
го штаба. Очевидно, в закрытых архивах продолжает храниться немало ин-
тересных документов об этих исследованиях. Среди них, вероятно, есть
и информация, которая была известна в свое время лишь нескольким лю-
дям и Сталину. Брюс Маккаби выразил уверенность, что в секретных со-
ветских исследованиях участвовал Королев.
Интерес Сталина к тематике НЛО неоднократно упоминался и в совет-
ских газетах, например в "Рабочей трибуне" за 13 августа 1991 года.
Источником информации для статьи стал сотрудник Научного геоинформа-
ционного центра АН СССР профессор Валерий Бурдаков. Он вспоминает рас-
сказ Королева о том, что в 1947 году Сталин попросил его и еще нес-
кольких ученых заняться изучением "летающих тарелок". Особенно Стали-
на интересовала информация о катастрофе под Розуэллом. Согласно Бурда-
кову, это послужило началом сверхсекретных исследований, результатом
которым стал вывод Королева о том, что загадочные объекты не являются
оружием США или какой-либо страны, что они не представляют угрозы для
Советского Союза и являются реальными объектами. Королев высказался в
пользу дальнейшего изучения феномена. Сталин отметил, что его мнение
созвучно мнению других ученых, которым была поставлена такая же зада-
ча. Королев не знал точно, кто были другие эксперты. Он предполагал,
что среди них были Мстислав Келдыш и Александр Топчилев - действи-
тельные члены АН СССР в то время, которые позднее возглавили Академию.
В газете "М-ский треугольник" (Nо.1/90) опубликована интересная ин-
формация о наблюдении НЛО 21 октября 1989 года в Одесской области. Де-
сятки очевидцев видели, как неожиданно появились пять шаров, располо-
женных ровно в ряд. Через некоторое время один из шаров спустился к
земле, за ним последовали и другие. Вскоре свет шаров погас, небо ста-
ло темным. Через полчаса шары в небе вспыхнули вновь, но теперь возле
них появился еще и диск яркого люминисцентного света, выпустивший мощ-
ный луч, который шарил по земле. Объект вновь опустился и стало темно.
Затем к месту посадки НЛО начали подлетать неизвестно откуда взявшие-
ся вертолеты. По одному из них ударил луч света, и вертолет резко взял
в сторону. Свет вновь погас. Покружив, вертолеты улетели. А НЛО вдруг
вновь объявились в небе: гасли, вновь зажигались. Затем в небе появил-
ся прямоугольный предмет, разросся до огромных размеров, и мгновенно
исчезло все.
В приведенном случае особенно удивительным является момент с появ-
лением вертолетов. Они прилетели к месту достаточно быстро. Это пока-
зывает, что служба, которой принадлежали вертолеты, всегда готова опе-
ративно отреагировать на появление подобных объектов.
Более 100 визуальных наблюдений НЛО было зафиксировано персоналом
советских ВВС в ночь на 21 марта 1990 года. В воздух был поднят истре-
битель, но стрелять ему было запрещено по причине того, что подобный
объект может обладать внушительными возможностями для ответного удара.
Отчет об этих наблюдениях силами ПВО был сделан полковником Игорем
Мальцевым, который был начальником Главного штаба советских ПВО под
Москвой. Этот отчет опубликован в "Рабочей трибуне" за 19 апреля 1990
года. Год спустя статья о событиях 21 марта была опубликована в газе-
те "Московские новости" за 14 июля 1991 года. В статье утверждается,
что сообщения пилотов позволяют оценить скорость объекта. В течение
минуты НЛО увеличил дистанцию от истребителя с 20 до 100 километров с
огромной скоростью, достигавшей 5000 км/ч.
По словам главнокомандующего силами ПВО генерала армии Ивана
Третьяка, НЛО, наблюдавшийся 21 марта, не был атакован из-за опасения
грозных ответных мер со стороны объекта. Иван Третьяк был в то время
также заместителем министра обороны. В интервью "Литературной газете"
9 ноября 1990 года генерал Третьяк подтвердил ранее сделанный отчет
Мальцева. Он сказал, что НЛО был сфотографирован и фиксировался опти-
ческими и термальными сенсорами истребителя, но он не фиксировался
бортовой радарной установкой. Он предположил, что это могло быть след-
ствием "стелс"-подобной технологии, применяемой объектом.
Продолжение интереса российских военных к тематике НЛО отмечено га-
зетой "Труд" за 22 августа 1992 года. В статье на целую полосу предсе-
датель Научно-технического комитета СНГ генерал Евгений Таросев утвер-
ждает, что советские и российские ВВС ведут учет наблюдений НЛО и час-
то поднимают самолеты для их преследования. По словам Таросева,
"реальность НЛО" не вызывает сомнений, но "физическая природа" феноме-
на остается неизвестной. Он рассказал, что существует засекреченная
информация о взаимодействиях между самолетами и НЛО. Также он сказал,
что не располагает данными о каком-либо явном проявлении враждебности
со стороны НЛО и военным пилотам приказано относиться к ним в "миролю-
бивой" манере.
Заявления генерала Таросева и других высокопоставленных российских
военных показывают, что в Министерстве обороны России к тематике НЛО
относятся предельно серьезно.
Брюс Маккаби вспоминает о своей встрече в Японии в ноябре 1990 го-
да с известным российским уфологом Владимиром Ажажой. Ажажа рассказал
ему, что когда в начале 70-х годов он служил в советских ВМС, ему бы-
ло поручено изучать наблюдения НЛО. Поручение это было со стороны не-
коего адмирала, имя которого он отказался сообщить. Это произошло пос-
ле загадочного случая взаимодествия советской подводной лодки с нео-
познанным объектом. Ажажа сообщил доктору Маккаби, что на высших эта-
жах советской военной системы серьезно относятся к НЛО.
4.2. Секретность сохраняется
Размышляя об истории катастроф НЛО и сопутствующих военных опера-
ций, известный американский уфолог Леонард Стрингфилд в своей книге
"Катастрофы/сокрытия НЛО: Внутреннее Убежище", изданной в июле 1991
года, пишет:
Подобные операции наверняка проводились также в СССР и
странах сферы влияния Варшавского договора, вплоть до Кубы.
В течение долгих лет холодной войны до нас доходили лишь
редкие слухи и "утечки" информации из этой обширной области.
Затем, неожиданно и непредсказуемо пришли новости о
разваливающейся "империи", о гласности, которая позволила
советским гражданам и исследователям НЛО больше свободы и
доступа на Запад. Теперь они делятся своими собственными
волнениями по поводу нашествия НЛО и сообщениями о посадках,
похищениях, контактах во время космических полетов и даже
"официальными" признаниями о недавней операции по попытке
перехвата над Москвой. И, о да, там были катастрофы и
сокрытия, но, как и в Соединенных Штатах, они не признаются
официальными властями. Секретность все еще сохраняется. Один
мой русский коллега по переписке в своем письме из Дании от
28 мая 1991 года написал мне о своей уверенности в том, что
его входящая и исходящая почта контролируется КГБ. Он также
написал: "Недалеко от Москвы, в городе Мытищи, находится
военный центр, в котором собирается вся информация,
связанная с НЛО..."
В своей книге Леонард Стрингфилд очень коротко упомянул об одном
инциденте, случившемся в октябре 1981 года, когда американская воен-
ная система слежения за космическим пространством зафиксировала груп-
пу НЛО, направлявшихся из космоса к Москве. К чему это привело - неиз-
вестно. Источником информации стала бывшая летчица американских ВВС
Симон Мендез, прикомандированная к сверхсекретным телекоммуникациям в
составе 2069-й эскадрильи связи на авиабазе Неллис. Об инциденте над
Москвой она узнала от своего коллеги, который дал ей копию сообщения
НОРАД. Из-за этого сообщения у нее потом было много проблем на работе.
Другой важный случай, связанный с Советским Союзом, случился в 1972
году, когда несколько американских агентов наблюдали приземление НЛО
во время военных учений в Восточной Германии. Инцидент был задокумен-
тирован. Копия отчета попала в руки человека, возглавлявшего одно из
американских министерств. Краткое описание инцидента министр прислал
Стрингфилду в 1988 году:
Восточногерманские и советские армии проводили военные
учения в Восточной Германии. Неожиданно, большая, круглая,
пурпурного цвета сфера опустилась на поле, где проводились
маневры. Зависая в метре-двух от земли, она повергла обе
армии в мертвое оцепенение. Сфера продолжала висеть так
несколько минут, затем мгновенно сжалась в светящуюся точку
и исчезла.
Этот инцидент охраняется грифом "совершенно секретно" в
виду того факта, что объект наблюдался агентами американской
разведки, наблюдавшими за учениями. Этот отчет хранится в
архиве Конгресса за записью от 24 июня 1972 года. Номер дела
не даю, чтобы защитить личность офицера. Номер дела мне
известен.
Примечание: офицер сообщил, что ему было приказано
никогда не рассказывать данные этого отчета независимо от
того, будет он военнослужащим или вернется к гражданской
жизни.
4.3. Горбачев и НЛО
В ноябре 1985 года в Женеве на переговорах с Генеральным секрета-
рем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым президент США Рональд Рейган затронул
вопрос о создании единого фронта "в случае вторжения из космоса".
Вторжение из космоса? Воспитанный в лучших традициях КПСС, Горбачев
оказался не готов к такому повороту беседы. Он знал, что какое-то вре-
мя для Рейгана была характерна небрежность в подборе выражений. Воз-
можно, это была попытка выяснить состояние работ в СССР по проблеме,
которой США уделяли первоочередное внимание. Не исключалась возмож-
ность, что утечка информации подобного рода носила преднамеренный ха-
рактер и преследовала цель подготовить общественное мнение в США, СССР
и в мире к появлению нового - планетарного фактора международной жиз-
ни, а также прозондировать реакцию общественности. Первое обсуждение
"проблемы НЛО" на советско-америнкаской встрече в верхах явилось бес-
прецедентным фактом не только в отношениях двух великих держав, но и в
истории всего человечества. Горбачев решил тщательно рассмотреть этот
вопрос. Вернувшись в Москву после переговоров, он распорядился
подготовить для него отчет о состоянии исследований по "проблеме НЛО"
в СССР. Через некотрое время ему принесли папку.
Собранный материал поражал полнотой и доскональностью. В нем изла-
галась история исследований НЛО в СССР и США и содержались подробные
сведения о засекречивании этой проблемы. Еще с ноября 1953 года ЦРУ
совместно с ВВС составили специальный документ "Общеобразовательная
программа для населения", которая должна была дезориентировать как на-
селение США, так и других стран, в том числе и научные организации. В
настоящее время просматривается обратная тенденция - процесс рассекре-
чивания информации по НЛО в странах Европы и США. Земля и земная циви-
лизация находятся под контролем нескольких внеземных рас, среди них, в
частности, - гуманоиды, рептоиды, инсектоиды и трансценденталы. Кон-
такты инопланетян с людьми идут по четкой программе. НЛО часто наблю-
даются в районах дислокации важных военно-стратегических, энергетичес-
ких, промышленных объектов. Иногда случаются боевые стычки между НЛО и
самолетами, кораблями, зенитными батареями. Такие контакты почти всег-
да заканчиваются не в пользу землян. Если они посчитают, что мы для
них опасны, нас ничто не спасет от уничтожения. Мгновенные появления и
исчезновения НЛО являются целенаправленной демонстрацией их техничес-
ких возможностей.
Не удовлетворившись чтением докладов и просмотром фотографий, Гор-
бачев расопорядился подготовить для него документальные кино- и видео-
записи. Ему показали несколько фильмов и среди них - видеофильм, на
котором был запечатлен стоящий перед камерой пришелец-гуманоид на фо-
не объекта, зависшего над землей. После "сеанса позирования" пришелец
вошел внутрь аппарата, который плавно поднялся вверх. Горбачев понял,
что после просмотра таких записей у неподготовленного населения воло-
сы встанут дыбом и выпадут все до одного с последними сомнениями. Он
распорядился организовать для него поездку на одну из военных баз,
чтобы лично удостовериться в достоверности полученной информации. Та-
кая поездка требовала подготовки. В феврале 1986 года Горбачев высту-
пил с Политическим докладом ЦК КПСС XXVII съезду партии, в котором
сообщил: "На встрече в Женеве президент США высказал мысль о том, что,
если Земле будут грозить вторжения инопланетян, Соединенные Штаты и
Советский Союз объединятся для отражения этого нападения".
В декабре 1986 года в верхних слоях атмосферы в южной и западной
части США был зафиксирован корабль диаметром около 500 метров и груп-
па небольших НЛО. Выполнив сложные маневры на огромной скорости объект
вышел на орбиту Земли. Сигнал тревоги, похожий на оповещение о начале
третьей мировой войны, прозвучал на контрольных пультах НОРАД - Севе-
роамериканского командования ПВО. Объект мгновенно исчез, и был дан
отбой тревоги. Доклад об этом инциденте был представлен президенту
Рейгану. 17 февраля 1987 года на встрече президентов СССР и США Рейган
сказал: "Представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные
инопланетяне. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих
между нашими странами разногласий". В сентябре Рейган повторил эти
мысли на сессии Организации Объединенных Наций и в мае 1988 года в
Чикаго.
В феврале 1987 года Горбачев возвратился к "проблеме НЛО" в речи на
форуме "За безъядерный мир, за гуманизм международных отношений". В
сентябре того же года он посетил с официальным визитом базу ВМФ в Се-
вероморске, а затем побывал в каком-то засекречнном районе, куда ранее
советскими военными был вывезен НЛО "неизвестного происхождения и
назначения". О целях официальной поездки президента ничего
вразумительного не сообщалось, однако упоминание о ней в прессе
преследовало определенные цели.
26 апреля 1990 года первый и последний президент СССР М.Горбачев на
встрече с коллективом завода "Уралмаш" заявил, что феномен НЛО
существует, отноиться к нему следует без ажиотажа и изучать. Что и
делают ныне многие академические институты, да и раньше этой темой
занимались, только под "ореолом секретности". Например, о
существовании специальной лаборатории ВВС в небольшом городке на Волге
Ахтубинске можно было узнать только из зарубежной прессы. Из беседы "с
трудящимися", длившейся, по некоторым сведениям, около часа, в прессу
попала только одна фраза: "Насколько мне известно, существуют
коллективы, занимающиеся их исследованием".
4.4. В Министерстве обороны серьезно относятся к НЛО
30 декабря 1995 года газета "Зеркало недели" опубликовала интервью
с начальником Главного гидрометеорологического центра Министерства
обороны Украины Юрием Васильевичем Луневым. На это сенсационное интер-
вью, в котором полковник НЛО сообщил о катастрофе НЛО на Северном Кав-
казе, ссылаются в своих публикациях многие уфологи.
Полковник Лунев достаточно открыто говорит о том, что Министерство
обороны Украины серьезно относится к случаям наблюдений НЛО, ведет их
учет и изучение. Занимались этим и раньше - в Советском Союзе.
"...наблюдением за НЛО занимались метеослужбы противовоздушной
обороны, гидрометеослужба Военно-морских сил", - говорит Юрий
Васильевич.
На вопрос корреспондента полковник подтвердил существование прика-
за министра обороны, изданного по поводу НЛО. Похоже этот приказ даже
не секретный. Основанием для него послужил соответствующий приказ ми-
нистра обороны СССР. "Когда формировался документ украинских вооружен-
ных сил, неслучайно многие положения, указанные в прежних документах,
нашли свое отражение", - говорит Лунев. Также, по моим данным, упомя-
нутый офицером приказ советского министра обороны служил основой для
разработки "Методических указаний для военных частей..." (по учету
наблюдений НЛО), о существовании которых знают наверное все начальни-
ки в/ч (в отличие от остального народа).
В своем интервью полковник Лунев отметил, что "в положении о гидро-
метеослужбе Вооруженных Сил Украины аномальные атмосферные и космичес-
кие явления делятся на две группы: локальные явления, имеющие вид об-
разований различной геометрической формы с относительно резкими грани-
цами, и явления, наблюдаемые одновременно с большой территории. В этом
же документе устанавливаются характеристики, которые могут иметь эти
объекты. Скажем, в виде сферы, цилиндра, прямоугольника, диска с од-
ной или двумя выпуклыми сторонами, с куполами, наличие окон, люков,
разделением на части с последующим отделением, свечением и другими
особенностями". Какая удивительная осведомленность! Не правда ли?
Особенно удивляет указание полковника на такие элементы НЛО как
"выпуклые стороны", "купола", "окна" и "люки", присущие практически
только техногенным аппаратам.
В указанном интервью одно только утверждение Лунева, что Минис-
терство обороны серьезно относится к НЛО, способно повергнуть если не
в шок, то в замешательство наверное любого скептика. Уж не знаю, что
им теперь и говорить после этого интервью. Не отправишь же на психиат-
рическую экспертизу целое министерство. Как говорится - из песни сло-
ва не выкинешь, и скептикам теперь придется иметь в виду слова, вольно
или невольно высказанные начальником (!) Главгидрометцентра МО Украи-
ны. Но продолжим наш анализ.
Как говорит полковник Лунев, при обнаружении аномальных явлений
особое внимание обращают военные на то, "как работает техника, как
чувствуют себя люди, как отражается все это на состоянии окружающей
среды". При этом используются все технические средства.
Критерий, которым руководствуются военные в своем отношении к НЛО,
называется такой - "безопасность людей, объектов и, в целом государ-
ства. Безопасность в целом государства! Вы понимаете, что это значит?!
НЛО, которые являются давним объектом многочисленных анекдотов, кари-
катур, насмешек и обвинений в психопатии, - эти "жалкие, смешные вы-
думки", оказывается, относятся к высшей сфере государственной безопас-
ности. Тогда почему об этом молчит пресса, почему об этом не говорят в
парламенте? Почему, если НЛО представляют опасность для людей, об этом
не предупреждают службы ГО и МЧС? Почему мы сами по привычке отмахи-
ваемся от проблемы? Почему?!!
Интересно отметить, что Министерство обороны Украины поставило
своему Главгидрометцентру задачу аккумулировать всю поступающую инфор-
мацию об НЛО. То есть, если в словах полковника нет недосказанностей,
его подразделение является главным по этой части в структуре министер-
ства.
"Можно с большой степенью уверенности сказать, что они появляютя
лишь в определенных местах и их поведение характерно исследова-
нию (!), - говорит Лунев. - При обнаружении таких объектов части ПВО,
как правило, приводятся в боевую (!) готовность. Два года назад над
Киевом в районе Голосеевского парка в зимнее время НЛО было обнаруже-
но радиотехническими средствами. Из Миргорода был поднят истребитель
Су-27. Когда он подошел к Киеву, летчик визуально ничего не обнаружил.
Однако, даже после того, как самолет возвратился на аэродром, с по-
мощью радиолокационных станций НЛО еще долгое время наблюдался над
Киевом. Агрессивности с его стороны не было".
Юрий Васильевич вспоминает, как он служил в Войсках противовоздуш-
ной обороны, где почти каждую неделю ему доводилось наблюдать, как
дежурные силы приводились в боевую готовность из-за обнаружения нео-
познанных объектов. "Но были не только пришельцы, но и метеообразова-
ния. Поэтому в воздух поднимались самолеты, чтобы летчик мог ви-
зуально определить - что есть что. Ведь порой стая птиц могла сойти за
неопознанный летающий объект".
В последней цитате любопытны слова полковника - "не только при-
шельцы". Быть может неосознанно, но Юрий Лунев дал понять свою уверен-
ность в том, что по крайней мере часть НЛО является пришельцами. К со-
жалению, не уточнил какими и откуда. В то же время пример со стаей
птиц, приведенный полковником, показывает, что не все аномальные
объекты можно отнести к таковым. Это обязывает уфологов быть пре-
дельно внимательными в любых случаях, не поддаваться первым впечатле-
ниям и эмоциям. Каждый случай подлежит тщательной проверке - только
после этого можно что-то утверждать.
В конце своего замечательного интервью полковник Лунев поведал нам
о случае под Прохладным, о котором ему в приватной беседе поведал уче-
ный-уфолог. "Его фамилию, по понятным причинам, не могу назвать, - го-
ворит полковник. - По факту обнаружения НЛО в районе Минвод, а кон-
кретнее - поселка Прохладного, военными было применено оружие. Истре-
битель объект сбил. И, со слов ученого, там были обнаружены останки
двух погибших существ, а одно было живым".
Конечно, Юрий Васильевич в своем интервью не утверждает этого кате-
горически, ссылаясь на некоего "ученого-уфолога". Но сам факт того,
что высокопоставленный военный вот так свободно и, похоже, без сомне-
ний рассказывает о сбитом НЛО с пришельцами, одно из которых было
живым, подталкивает к определенным выводам. И что это за ученый-уфо-
лог, который знает о таком важном событии, но имя которого называть
нельзя? Ведь все нормальные уфологи обычно не делают секрета из своей
деятельности и стремятся поделиться ее результатами с общественностью.
Странно, не правда ли? А может у Минобороны есть свои уфологи?!
В статьях известных украинских уфологов Антона Анфалова и Алексан-
дра Богатикова о случае под Прохладным сообщается также, что сбитый
объект был доставлен на внешней подвеске вертолета Ми-26 в Житкур
(спецпоселок в Волгоградской области близ военного космодрома Капус-
тин Яр). Туда же был вывезен и живой пришелец. При этом уфологи ссы-
лаются на интервью Лунева. Но ничего такого он в интервью не говорил!
По крайней мере, в тексте, напечатанном 30.12.95 г. газетой "Зеркало
недели" таких сведений нет.
А истребитель сбил объект отнюдь не "случайно", как пишут Анфалов и
Богатиков. У Лунева не было такого слова - "случайно". Да и как это
можно себе представить: летит летчик, вдруг ни с того ни с сего захо-
телось ему "стрельнуть", запускает он ракету, а она - бац! - и "слу-
чайно" сбивает неизвестно откуда взявшийся инопланетный корабль. Так,
теперь они десятой дорогой будут облетать российские военные истреби-
тели - поди узнай, чего от них ждать, стреляют куда попало. Пьяные они
что ли там летают?
Не говорил Лунев также ничего и о времени события - май 1991 года,
по сообщениям тех же уфологов.
Я вовсе не хочу кого-то обвинять в злом умысле. Тем более, что у
Антона Анфалова и Александра Богатикова имеется немало информации,
заслуживающей самого серьезного отношения. Они очень много сделали для
привлечения общественного внимания к проблеме секретности вокруг НЛО.
Но нельзя этого делать любыми правдами и неправдами. Имеющиеся у них в
статьях некорректные ссылки на источники, естественно, не заслуживают
поощрения. Если какие-либо дополнительные данные они добыли из других
источников (скажем от свидетелей), то почему нет ссылок на эти источ-
ники (даже если они анонимные), а ссылаются на полковника Лунева, ко-
торый ничего подобного не говорил? Это крайне небрежно и некорректно.
К тому же, подобные ошибки играют на руку тем самым спецслужбам, кото-
рых они обвиняют. Скептики потом смогут с чистой совестью обвинить
уфологов и в их лице всю уфологию в предвзятости и авантюрной не-
серьезности. Общественное мнение будет складываться соответствующим
образом.
Дабы не допускать подобных ошибок в будущем, уфологам необходимо
тщательно проверять информацию, которую они намереваются донести до
массового читателя, избегать публикации непроверенных, сомнительных
данных, а если и публиковать, то прямо указывать на их сомнительность.
Нельзя забывать, что спецслужбы ведут "войну" в основном на поле об-
щественного мнения, и любая ошибка, допущенная уфологами, помогает по-
литике замалчивания правды. Зарубежные исследователи НЛО (из США, Ка-
нады, Великобритании) часто упрекают уфологов СНГ в чрезмерной наив-
ности, доверчивости, недостаточном чувстве скептицизма. И они по свое-
му правы. Нужно помнить, что в любом расследовании необходимо крити-
чески и осторожно изучать наличную информацию, тщательно все прове-
рять. Ведь известно, что для своих целей спецслужбы часто используют
дезинформацию и уфологам никак нельзя попадаться на их удочку. Чем
больше доказано ненадежных фактов, тем большая тень сомнения ложится
на достоверность феномена НЛО в целом.
Далее хотелось бы немного остановиться на статье полковника юсти-
ции в отставке Виталия Дьячкова "Космические были и небылицы", опубли-
кованной в журнале "Невероятный мир", Nо.2/2000. В ней автор допустил,
на мой взгляд, некоторые упущения. Хотя, при первом впечатлении, в
своей статье Виталий Дьячков довольно серьезно относится к проблемати-
ке НЛО, вместе с тем в целом статья подчас неоправданно провоцирует
читателей на негативное отношение к уфологии.
Автор абсолютно правильно указывает на некорректные утверждения в
публикациях уфологов Владимира Ажажи и Антона Анфалова. Большинство
указанных автором "промашек" действительно имеют место.
Однако у самого Виталия Дьячкова в статье допущено не до конца
обоснованное заключение. Поскольку члены уфо-группы "Космопоиск" обна-
ружили на месте Житкура лишь полуразрушенный поселок, а близлежащая
в/ч оказалась "простым наблюдательным пунктом для проведения
стрельбищ" с личным составом, представленным двумя солдатами и их ко-
мандиром, - на этом основании автор заключает, что в районе Житкура не
может быть никаких засекреченных ангаров с соответствующими "единица-
ми хранения". И самое поразительное, что их там, скорее всего, дей-
ствительно нет. По крайней мере, теперь.
Но судя по статьям Анфалова последний перевезенный в Житкур неопоз-
нанный объект датируется маем 1991 года. Виталий Дьячков не приводит
никаких доказательств отсутствия на военной базе Капустина Яра образ-
цов разбившейся внеземной техники в то время. Тогда военный космодром
близ поселка еще функционировал и с него производились запуски.
Впоследствии его действительно могли закрыть, военнослужащих пере-
вести в другие в/ч, а оборудование - на другие объекты Военно-косми-
ческих сил России (заметьте, название какое интересное - Военно-косми-
ческие силы!). Возможно, это связано с появившимися в то время публи-
кациями о сокрытии в Житкуре "летающих тарелок" и, как следствие, с
появлением в том районе "любопытных", что, естественно, никак не мог-
ло способствовать сохранению гостайны.
Оборудование и специалистов могли перевести, скажем, на вновь пос-
троенный для Военно-космических сил космодром на Дальнем Востоке, наз-
ванный "Свободным". Туда же могли перевезти и образцы внеземной техни-
ки.
Таким образом, однозначно утверждать, что Капустин Яр никогда не
имел отношения к хранению разбившихся "дисков" невозможно. Тем более,
что в статье Виталий Дьячков не говорит, была ли группа "Космопоиск"
непосредственно на территории космодрома. Ведь Житкур и близлежащая
в/ч - это еще не сам космодром, а всего лишь второстепенные объекты.
Отсутствие следов железнодорожных путей показывает лишь то, что они
фактически даже не являются частью самого космодрома. Космодром никак
не может обойтись без железной дороги: как же без нее доставлять раке-
ту к стартовой площадке - телепортацией что ли?
И еще одна немаловажная деталь, которую хотелось бы отметить в
статье Виталия Дьячкова. Он пишет: "Сообщение А.Анфаловым в своих пуб-
ликациях номеров многочисленных войсковых частей и учреждений, расшиф-
ровка направления их деятельности и указание координат их дислокации
по российскому уголовному законодательству является преступлением:
ст.283 УК РФ - разглашение государственной тайны". Это что - угроза?!
Если да, то для Анфалова эта угроза не страшнее мыльного пузыря, пос-
кольку фактически не имеет под собой никаких правовых оснований. Хоте-
лось бы прояснить мое утверждение и преподнести уважаемому полковнику
небольшую юридическую консультацию.
Согласно законодательству, государственной тайной являются сведе-
ния военного, экономического и политического характера, имеющие важ-
ное государственное значение и специально охраняемые государством.
Разглашение сведений, составляющих гостайну, лицом, которому они были
доверены или стали известны по службе или работе, при отсутствии приз-
наков таких преступлений, как измена Родине или шпионаж, наказывается
лишением свободы на срок от 2 до 5 лет, а если это деяние повлекло
тяжкие последствия - от 5 до 8 лет; строгие меры наказания предусмот-
рены за утрату документов, содержащих гостайну. Частью гостайны яв-
ляется военная тайна, сохранность которой непосредственно связана с
обеспечением военной мощи и боеготовности Вооруженных Сил. Разглаше-
ние военнослужащими сведений военного характера, составляющих гостай-
ну, наказывается в соответствии с законодательством лишением свободы
на срок от 2 до 5 лет, а утрата документов или предметов, содержащих
такие сведения, военнослужащим, которому эти документы или предметы
были доверены, влечет лишение свободы на срок от 1 года до 3 лет, а
при наличии тяжких последствий - наказывается лишением свободы на срок
от 5 до 10 лет.
Сообщенные Анфаловым в своих публикациях номера военных частей яв-
ляются сведениями, содержащими военную тайну. Однако, как бы мы ни хо-
тели, но привлечь его за это к уголовной или какой-либо ответственнос-
ти по закону абсолютно невозможно. Во-первых, Анфалов не является
военнослужащим, которому были доверены эти сведения, и он не давал
соответствующих подписок о неразглашении. За сообщение номеров воен-
ных частей он не может нести уголовную ответственность, потому что он
мог и не знать, что номера военных частей относятся к военной тайне,
ведь в уголовном кодексе такого не написано. Другое дело, что Анфалов
узнал данные сведения от некоторого человека, который, возможно, по
долгу службы, эти сведения знал. И только этот человек может быть
привлечен к ответственности. К ответственности за то, что, в наруше-
ние подписки о неразглашении, сообщил Анфалову номера военных частей,
а тот, в свою очередь, использовал их в публикациях, делая достоянием
общественности. Но это еще сначала нужно доказать.
Во-вторых, Виталий Дьячков очевидно не знает, что Анфалов не яв-
ляется гражданином Российской Федерации. Он - гражданин и житель
Украины, которая является независимым, суверенным государством. Когда
Анфалов находится на территории Украины, правовое поле Российской Фе-
дерации на него практически не распространяется. На ее территории он
может говорить и писать о каких-угодно российских секретах и по зако-
ну ничего ему за это не будет (лишь бы голову в подъезде не свернули).
Поэтому угрозы, которые Дьячков допускает в своей статье в адрес уфо-
логов, тем более украинских граждан, производят о нем нелицеприятное
впечатление.
4.5. След военной разведки
Небезызвестно, что до 1989 года о серьезном разговоре на тему НЛО в
советских СМИ не могло быть и речи. За этот период пресса весьма ус-
пешна "вдолбила" обывателю, что НЛО - это обычные природные явления в
перемешку с нездоровыми галлюцинациями или выдумки научной и псевдо-
научной фантастики, а кроме того смешные анекдоты и большие карикату-
ры в "Крокодиле". Редакторы, публиковавшие серьезные материалы, риско-
вали стать всенародным посмешищем и, еще чего доброго, угодить в дур-
дом.
Но, так или иначе, цензура была отменена в 1989 году и на опешив-
ших людей посыпался водопад скопившейся за долгие десятилетия информа-
ции. Причем, вперемешку с реальными фактами и серьезными исследования-
ми посыпалась самая откровенная ложь, дезинформация, выдумки и жела-
ние подзаработать на гонорарах (благо, их тогда платили более-менее
регулярно). Публика, поначалу с большим энтузиазмом встретившая новую
интересную информацию (знаменитый "Знак вопроса" достигал тогда в ти-
раже нескольких миллионов экземпляров), из-за этой самой лжи быстро
запуталась и весь энтузиазм вскоре снизошел до прежних величин.
По сегодняшний день каких-либо значительных положительных подвижек
в обществе не наблюдается. Более того, по свидетельству некоторых уфо-
логов ситуация возвращается к старому: власти снова активно занимают-
ся уфологической цензурой (параллельно с "демократическими" процесса-
ми).
Так, координатор Украинской Уфологической Ассоциации (УКУФАС) Антон
Анфалов в своей статье "Правда об НЛО скрывается не только военными,
но и уфологами!!!" утверждает, что видный российский уфолог Владимир
Георгиевич Ажажа является агентом ГРУ (!). Указанная статья в целом
является очень интересной и познавательной, поэтому будет весьма по-
лезным привести здесь отрывок из нее. Тем более, что приводимые Анфа-
ловым данные отличаются достаточной подробностью.
Вспомним, как и с чего начинал Ажажа свою уфологическую карье-
ру будучи в то время капитаном второго ранга на Северном флоте.
Мало кто знает, что он получал широкую поддержку военных и влас-
тей в тот период.
11 октября 1976 года он сделал доклад в секции подводных ис-
следований Океанографической комиссии АН СССР. Под названием
"Сбор и анализ информации о гидросферных НЛО" он был включен в
рабочее расписание СПО ОК АН СССР. В ноябре 1976 года Ажажа напи-
сал письмо Председателю Совета Министров СССР А.Н.Косыгину по
проблеме НЛО.
Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, а также лично за-
местителя Министра обороны СССР, где подробно доложил о НЛО. Но о
том, что ему удалось узнать в высоких кабинетах, Ажажа молчит и
поныне.
В декабре того же года он становится научным руководителем
научно-исследовательской работы (НИР) "Гидросферный аспект проб-
лемы НЛО", курируемой... Разведываетльным Управлением Главного
штаба ВМФ (отделение широко известного ГРУ или "Аквариума", т.е.
Главного Разведуправления Генерального Штаба). Эти работы были
позже сосредоточены в войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге.
15 июля 1977 года Ажажа представил заказчику первый этап НИР
"Методические указания по организации наблюдений АЯ в ВМФ" (исх.
N 13037/6-СПИ). 7 октября 1977 года эти указания были ввдены при-
казом зам. Начальника Главного штаба ВМФ, адмирала П.Навойцева.
Позже такие же указания были разработаны и приняты для Советской
Армии, где информация стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за под-
писью инженер-полковника Р.Покровского.
Таким образом, с самого начала уфология Ажажи была в интере-
сах... военной разведки. А как известно, разведчиками в таких ор-
ганизациях, как ГРУ, где "вход - рубль, выход - два", став один
раз становятся навсегда.
Во время нашей последней встречи в Симферополе Ажажа откровен-
но сказал мне: "Ни слова на веру никому, даже мне..."
Да, были у Ажажи и осложнения с властями, но они лишь были
связаны с запретом ЦК КПСС на выступления по тематике НЛО в 1980
г. и опасениями разглашения Ажажей секретной НЛО-информации, хо-
тя он, безусловно, не имел полного доступа к ней. Между тем скры-
тая уфологическая деятельность Ажажи продолжалась все это время.
Именно тогда Ажажа в рамках закрытой комиссии по НЛО сотрудни-
чает с ее членами, космонавтами - полковником Е.В.Хруновым и пол-
ковником В.Г.Лазаревым, вице-адмиралом М.Криловым, астрономами
Л.Гиндилисом и Н.Шнее, используя старые ГРУ-шные военные связи. О
этом Ажажа до сих пор не распространяется.
Посмотрим теперь объективно на деятельность Ажажи, когда он
стал "главным уфологом" в Советском Союзе, а затем и "уфологом
номер один" в СНГ, возглавив затем Союзуфоцентр (развалившийся
или преднамеренно разваленный?) и Международную УФО-ассоциацию
(МУА) в качестве Первого вице-президента у... генерал-полковника
П.Р.Поповича (ставшего президентом). Что-то часто возле Ажажи мы
встречаем полковников, адмиралов и генералов!
Наряду со значительным вкладом Ажажи в развитие уфологии в пе-
риод 1989-1990 гг., его позиция вдруг резко меняется: из ярого
приверженца внеземной гипотезы НЛО он становится... ярым ее отри-
цателем, уверенно утверждая: "НЛО - не инопланетяне!" Превращая
проблему НЛО в глазах общественности в нечто эфемерно-многоликое
под туманным определением: "локальная материализация сущности
Абсолюта посредством параллельных миров", некритически заимствуя
при этом не менее туманные идеи зарубежных коллег, в частности,
Жака Валле. Того самого Валле, который в свое время тесно сотруд-
ничал с консультантом ЦРУ, профессором А.Хайнеком.
Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей информа-
цией о кататрофах НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя фото зах-
ваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг публично и довольно
неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Ро-
зуэлле, реальность которой не вызывает сомнения у всех серьезных
исследователей. В 1992 году Ажажа побывал в музее Розуэлла, и
втом же году (в США) он встречается с американскими уфологами , в
числе которых был и Фил Класс (как явствует из имеющихся докумен-
тов, Фил Класс с 1973 года является агентом ЦРУ, его задача -
развенчание наблюдений НЛО с помощью "плазменной теории", шаро-
вых молний и авиатехники) и доктор Ричард Хейнс, бывший сотруд-
ник НАСА, тесно сотрудничающий с правительственными органами.
Интересные совпадения, не правда ли? В том же 1992 году Ажажа на-
чинает сотрудничать с Академией Министерства Внутренних дел РФ.
Затем внеземная гипотеза начинает уже трактоваться Ажажей как
упрощенчество, "уфопримитивизм", что накладывает существенный от-
печаток на весь подход к исследования проблемы НЛО и на отноше-
ние к инакомыслящим. Итак, мнение Ажажи изменилось, но почему-то
стало при этом соответствовать официальному!?
Все, что не лезет в узкие шоры своей позиции, все факты и сви-
детельства в пользу катастроф НЛО, сокрытия аппаратов и трупов
пришельцев, Ажажа почему-то упорно игнорирует , доказывая неле-
пую правительственную версию "Розуэллского баллона". А о том, что
скрывается от народа в ангарах зоны 51, войсковой части 73790 в
Житкуре (на полигоне "Капустин Яр") и в Одинцово (Помосковье),
Ажажа хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы НЛО име-
ли мест о и у нас, достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г.
под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на
Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989
г. в Пермской области, множество других случаев захвата неопро-
вержимых материальных доказательств внеземных цивилизаций. Как и
о трупах пришельцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатин-
ском. Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не мог
об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты наверняка
ему были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл.
Еще одно интересное совпадение. В конце 1991 года на страни-
цах печати под эгидой УФО-центра Ажажи развернулась дискредита-
ция информации о якобы имевшей место в 1983 г. катастрофе НЛО на
Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П.Кострыки-
на из Нальчика. С чего эо вернулись к истории восьмилетней дав-
ности на основани старого польского реквизита? А вот почему. Как
признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, на-
чальник Главного гидрометеорологического центра Минобороны Украи-
ны полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Прохладный
истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы
двух существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывез-
ли на внешней подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль
прикрытия этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению
катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после этого вообще бы-
ла закрыта, а сам Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО
в России... пропал без вести в 1997 году. Возможно, он слишком
близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Бал-
карии?
Когда я обратился к одному из ближайших коллег Ажажи, бывшему
руководителю Северо-Кавказского научно-координационного УФО-цен-
тра МУА В.П.Утенкову с просьбой о расследовании катастрофы НЛО
под Прохладным, включая необходимость официального запроса от
имени МУА властям на этот счет, то получил довольно грубый ответ
от 14.10.97 г., исх. N 112/343, в котором говорилось: "Никаких
официальных запросов я посылать не буду... Пробивайте стену мол-
чания своей головой, а мне свою жалко. Не хоч, чтобы мои погоны
слетели с плеч раньше времени" (Утенков является... каровым офи-
цером Российской армии!) Он также сообщил мне, что он "не трус",
но в конце восьмидесятых в Ростове просто разгромили УФО-группу,
громко заявившую о катастрофе самолета в результате столкновения
с НЛО под Ростовым, собысками ходили люди в штатском и собирали
подписки о неразглашении, а в местах, где собираются ныне Ростов-
ские уфологи, часто присутствуют темные личности,... "занимающие-
ся уфологией не только по своей инициативе". Мою позицию Утенков
назвал... "уфопримитивизмом" и добавил, что Ажажа также не будет
посылать никаких запросов, поскольк его позиция известна: "НЛО -
не инопланетяне. Катастроф НЛО быть не может, потому что не мо-
жет быть никогда". И не поддержит он никого в таких действиях. Я
направил в газету "Перекресток Кентавра" статью об инциденте под
Прохладным, но она до сих пор не опубликована. Зато там публи-
куются обширные монологи Ажажи на общие темы "официальной уфоло-
гии"...
Ведущие уфологические издания России ("Аномалия" в Санкт-Пе-
тербурге,"Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в
Москве) находятся под контролем ставленников Ажажи и не публи-
куют факты о сокрытии НЛО в России, которому содействует Ажажа. А
"оппозиционные" Ажаже издания, такие, как журнал "Аномалия" в
Москве или "Мир НЛО" УФОС, прикрыты. Как справедливо отметил Пол
Стоунхилл в статье "Российские военные и НЛО" ("Четвертое измере-
ние и НЛО", Nо.6, 1995 г.), наряду с продолжением сокрытия НЛО,
"общественная уфология вновь организована и возглавлена функцио-
нерами от правительственных организаций, которые в свое время,
смешав ее с биоэнергетикой, практически дезорганизовали (разва-
лив более 80% всех общественных групп)... На данном этапе очевид-
но, что уфологическое движение в России снова пытаются
"прикрыть". Что, во многом, и удалось сегодня сделать в рамках
отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" с учетом современной
социально-экономической ситуации, когда Ассоциация уфологов СНГ
носит скорее формальный характер. Реальных уфологов в России ско-
ро можно будет пересчитать по пальцам, спорадическая дея-
тельность весьма немногих оставшихся УФО групп разрознена.
Сам же Ажажа в публичном ответе Анфалову с возмущением отверг выд-
винутые против него обвинения в сотрудничестве со спецслужбами и кон-
троле за общественными группами.
Не берусь судить кто прав, а кто нет в создавшемся споре. Един-
ственное, что очевидно, - подобные споры не прибавляют уважения к уфо-
логии со стороны общественности. А то, что некоторые уфологи могут
"дружить" со спецслужбами и компрометировать уфологию, к этому нужно
относиться с пониманием, без бурных эмоций и ругательств друг на дру-
га. Люди - слабые существа и им трудно бороться с Системой. Никто из
уфоогов не застрахован, что завтра не переметнется на другую сторону.
Для "перевербовки" может понадобиться всего лишь компания молодых
крепких парней с монтировкой, темный переулок и пара минут
"разговора"...
Конечно, это не значит, что заниматься уфологией бессмысленно.
Спецслужбы могут сколь угодно засекречивать и мешать, но несмотря на
все их усилия, прогресс уфологического знания идет, хоть и медленно,
но верно. Конечная цель - полное рассекречивани информации об НЛО, ко-
торой располагает правительство. Уфология - это не просто наука, кото-
рая изучает НЛО; это потенциальная возможность для всего Человечества
и каждого конкретного человека сделать большой шаг вперед, открыть
тайные страницы мироздания, познать себя, свой микрокосм, обрести но-
вый смысл жизни, лишенный сегодняшних предрассудков. Конечная цель
слишком важна, чтобы так просто от нее отказаться.
4.6. Российские военные рассекречивают свой архив по НЛО
8 и 15 октября 2000 года российский телеканал REN-TV сообщил
сенсационную информацию. На этом канале выходит по воскресеньям
программа "Военная тайна". Она освещает вопросы государственной
безопасности России.
Коллектив передачи получил эксклюзивный материал из Министерства
обороны. Согласно словам ведущего, недавно министерство рассекретило
значительную часть своего архива по НЛО. В передаче были показаны
ранее секретные списки наблюдений НЛО на территории военных частей,
методические указания по организации наблюдений аномальных явлений и
опроса военнослужащих-очевидцев, уникальные видеозаписи странных
объектов над военными базами.
Александр Пласкин, ведущий эксперт Министерства обороны России по
проблемам аномальных аэрокосмических явлений, рассказал, что в
министерстве всегда серьезно относились к НЛО и даже организовали в
1980 году на военной базе под Мытищами сверхсекретный центр, в который
стекалась вся информация, связанная с НЛО. В этот центр поступала
информация со всех родов войск. По словам Александра Пласкина, военные
собирают информацию по НЛО, главным образом, с целью овладения новыми
видами оружия и технологий.
Генерал-майор авиации Николай Антошкин рассказал, что к НЛО
относится очень серьезно, потому что видел неоднократно в небе
странные светящиеся аппараты, поведение и характеристики которых не
поддаются земному объяснению. Когда он служил в 50-й ракетной дивизии
Прикавказского корпуса ракетных войск стратегического назначения, ему
довелось увидеть сразу несколько таких объектов. В передаче была
показана их видеосъемка. Николай Антошкин не понимает людей, которые
относятся к НЛО скептически и несерьезно. Эти объекты реально
существуют.
Материал, показанный на канале REN-TV без сомнения является
сенсацией. Министерство обороны России раскрывает свою официальную
позицию в этом "несерьезном" вопросе. Сам я очень поражен увиденным и
услышанным в передаче. Подобного шага можно было ожидать скорее от
американских властей, ведь меры секретности в СССР и России всгда были
жестче. Но, как бы там ни было, подобный шаг российских военных нужно
приветствовать. Есть надежда, что он послужит началом рассекречивания
этой тематики во всем мире, в других странах. Очень хорошо, что
правительство меняет свою политику в отношении той части проблематики
НЛО, которая никак не должна быть секретной. Прежний подход был
ошибочным. Он завел общество в "темный лес", сформировал у многих
упрощенное, эгоцентрическое видение окружающего мира - Вселенной.
Не должно удивлять, что в рассекреченном архиве отсутствует
информация, связанная с технологией НЛО. Это - "святая святых",
которая не скоро будет открыта простым смертным. Через телевидение
Минобороны просто "слило" информацию, имеющую невысокий гриф
секретности и, к тому же, с давно истекшим сроком давности. Тем самым,
во-первых, сделан широкий, почти от души, реверанс в сторону
общественности, а, во-вторых, отвлечено внимание от главной темы -
технологий. Благодаря глобальной информатизации стало намного труднее
хранить секреты, которые теперь лезут изо всех дыр и распространяются
по просторам Интернета с космической скоростью.
Приводимые ниже Методические указания также попали в список
рассекреченных документов. Но справедливости ради, отметим, что текст
этого документа с закрытыми номерами военных частей ходил по
любительской сети ФИДО уже года два, а то и больше. А недавно на
веб-сайте Пермской организации РУФОРС
http://ufo.psu.ru/ufology/top-secret.html появились сканерные копии с
оригинала "методички". Человек, передавший директору РУФОРС Николаю
Субботину документ, позачеркивал в нем (видимо для пущей важности)
кое-какие буквы и цифры. Хотя те же номера военных частей и исходящей
корреспонденции в других местах (на штампе и в пп. 13, 14 документа)
незачеркнуты. Эта "небрежность" показывает, что документ был передан
уфологам скорее всего с разрешения (или по указанию) военного
руководства. На штампе указана в/ч 34296, исх.Nо.266/7-82 от 24 марта
1980 года (в этом году организован центр в Мытищах). Документ подписан
генерал-полковником Р.Покровским.
Сайт управляется системой
uCoz