Фотографии псевдо-НЛО над Луцком

9 декабря с. г. все российские уфологи, подписанные на рассылку RUFORS-UFOMIND,
получили   нижеследующее   письмо   от   украинского  коллеги  Сергея  Хвостова
(hvostov_serg@mail.ru):  
"Уважаемые коллеги, мне поступило письмо с фотографиями, которые вы можете уви-
деть во вложении,  якобы от профессионального исследователя аномальных явлений.
У  меня возникает масса сомнений по их поводу. По-моему, это  вообще  результат
смещений фотоаппарата при фотографировании. Во всяком случае желаю увидеть ваше
мнение. Ниже - текст сопроводительного письма к фото.  
"Снимки выполнены в 1995-1996 годах в г. Луцк. На снимках 1-2 зафиксированы яв-
ления типа "НЛО". На снимке 3 - самостоятельные информационные структуры (СИС).
По информационных параметрах (земных) - информационные  параметры  этих явлений
в 100 раз ниже наших (земных). Реально они невидимы. Биолокационной рамкой  ус-
танолено  втягивание ими земной плазмы. На  снимках  зарегестрированы  КОНТАКТЫ
"нашей" плазмы с "их" оболочками.  
Кордунов    Игорь    Николаевич,  инженер-геолог,  начальник  отдела  изысканий
ООО "Визар". Украина, г. Луцк, ул. З.Космодемьянськой, 2".  
Практически все уфологи ответили, что никаких НЛО здесь нет.  Овальные пятна на
снимках 1 и 2 - это паразитные засветки от  линз самого фотоаппарата, известные
в фотографии как "lens flares" или "рефлексы" (в уфологии еще используют назва-
ние "лжетарелки Микирова"  по  имени ученого,  впервые описавшего это явление с
уфологической точки зрения в газете "Комсомольская правда" от 8 января 1961 го-
да). Они возникают при съемке ночью, когда сбоку находится яркий источник осве-
щения. Все остальное - это результат дрожания рук у фотографа.  
Ниже я прилагаю выдержку из одной не слишком известной книги как раз на эту те-
му. Обращаю  внимание  только  на то, что lens flares в виде ромбов возникают в
многолинзовых  фотоаппаратах типа "Зенит" или "ФЭД", тогда  как  овальные формы
характерны для простеньких "мыльниц".  
"Особого внимания требует анализ самых наглядных и впечатляющих  инструменталь-
ных свидетельств - фотографий  НЛО, которые  время от времени удается  сделать.
Наш рассказ - о криминалистическом анализе двух фотографических снимков,  полу-
ченных с участков ночного неба над Римом и Ленинградом.  
Начало этой сенсации было положено публикацией 30 сентября 1978 г. авторитетной
итальянской газетой "Паезе сера" фотоснимка с подписью "Таинственный "ромб" над
Колизеем".  Снимок  сопровождал следующий текст: "23 июля 1978 г.  вечером была
сделана эта фотография с выдержкой в две секунды. Когда  проявили  негативы, на
изображении оказались два странных  источника  света, не замеченных при съемке.
Сначала думали, что  это эффект люминесценции. Но фотографы Паоло Джованни,  25
лет, и  Фаусто  Тестори, 24 лет,  опровергают  это объяснение. После  повторной
съемки, вечером на следующий день, эффект не повторился. Исследование негативов
подтвердило реальность изображения. В  правом углу  снимка видна тень,  которая
была, когда снимали с открытой диафрагмой, - она характеризует скорость  движе-
ния объекта".  
Фотография наделала немало шуму,  ее  перепечатали многие газеты.  Рассматривая
загадочный "ромб", мало кто сомневался, что над Колизеем удалось  сфотографиро-
вать корабль космических пришельцев, долгожданных братьев по разуму.  
Мы тоже поддались очарованию этой изящной, поистине неземной фигуры и на досуге
подолгу рассматривали ее, рассуждая, что бы это могло быть. Газетную вырезку мы
показывали многим: литераторам  и  инженерам, физикам и журналистам, биологам и
рабочим. Все искренне изумлялись и высказывали самые фантастические предположе-
ния о природе сфотографированного объекта.  
Однако  самое  удивительное ожидало  нас  впереди. Как-то среди рассматривавших
снимок из  итальянской  газеты  оказался оператор  ленинградского  телевидения.
Он без особого интереса взглянул на фигуру над Колизеем  и  простодушно заявил:
"А у меня тоже есть такая штука на фотографии. Фотографировал я ночью,  пример-
но в середине сентября 1977 года".  
Ну  можно  ли  было принять такое  заявление всерьез?! Все решили, что товарищ,
мягко говоря, преувеличивает, дабы набить себе цену, но из деликатности промол-
чали. Даже мысль о возможности подобного совпадения казалась совершенно неверо-
ятной. Однако оператор, обиженный  молчаливым недоверием присутствовавших,  ра-
зыскал пленку, отпечатал с  нее фотографии, и через несколько дней они уже  бы-
ли  у  нас. Даже беглого взгляда на  его снимки было достаточно, чтобы  сделать
ошеломляющий вывод: в ночном ленинградском  небе сфотографирован точно такой же
таинственный "ромб", как и над Колизеем.  
Что может быть убедительней фотоснимков,  воспроизводящих нечто  идентичное, но
сделанных  в  разное время, в разных  странах и, наконец, разными фотокамерами?
Все  это  исключало возможность  сговора  фотографов, всяческие  мистификации и
фальсификации. На основании таких уникальных и бесспорных доказательств  появи-
лись реальные основания говорить о существовании по крайней мере одного неопоз-
нанного летающего объекта.  
Но добросовестные исследователи никогда не должны спешить с извещением об  уди-
вительных научных открытиях. Необходима  всесторонняя  проверка.  Поэтому  было
принято решение произвести  фототехническую  экспертизу имеющихся  негативов. С
двух негативов, сделанных в Ленинграде, криминалисты отпечатали несколько фото- 
снимков с различным увеличением. На  них  можно было рассмотреть каждую деталь,
плохо различимую  на  узкой пленке. Сами  негативы исследовали под микроскопом.
Никаких признаков фотомонтажа! Против любых предположений о фальсификации  сви-
детельствовало само изображение - хорошо известный каждому ленинградцу  участок
набережной.  
Оба негатива запечатлели наряду со знакомыми, примелькавшимися деталями  строе-
ний на набережной какие-то странные, фантастические объекты.  На одном - оваль-
ный, сферической формы объект висит в воздухе над строениями  и  деревьями.  Он
кажется полупрозрачным, со световым бликом в центре. На другом, на фоне ночного
неба, видны три необычных объекта строгой геометрической формы со слегка размы-
тыми контурами. Один из них сферический. Как и на  первом снимке, он  полупроз-
рачен, у центра - световой блик. Справа и слева  видны еще два объекта.  Каждый
представляет собой две соединенные узкими частями ромбовидные фигуры (большую и
маленькую), напоминающие детскую игрушку "волчок" во время вращения.  
Правильная геометрическая форма  этих  предметов, одинаковые размеры и взаимное
расположение позволяли исключить их образование из-за дефектов фотопленки,  оп-
тики или фотоаппарата.  
Теперь настала очередь сенсационного "ромба" над Колизеем. Были сделаны  репро-
дукции с фотоснимка, опубликованного  в  газете "Паезе сера". Объект этот как в
общих контурах, так и в деталях  совпадал с теми, которые запечатлел при съемке
ленинградский оператор. Пока все сходилось  на том, что над  Обводным каналом в
Ленинграде, а через год над Колизеем  были сфотографированы таинственные НЛО, а
возможно, один и тот же летательный аппарат.  
Нет, пожалуй, более осторожных и склонных к скепсису людей, чем эксперты-крими-
налисты. Привыкнув  все  исследовать под  микроскопом, прощупать своими руками,
проанализировать, мы решили перепроверить себя самих экспериментально.  Ленинг-
радский оператор снимал с 17 на 18 сентября 1977 г. безоблачной ночью. Он поль-
зовался установленным на штатив и заряженным пленкой 65 единиц ГОСТа  фотоаппа-
ратом "Зенит Зм" с объективом "Гелиос", имеющим фокусное расстояние 58 мм.  Вы-
держка при съемке была 6 секунд.  
Однажды поздним мартовским вечером редкие прохожие с недоумением  оборачивались
на двух немолодых мужчин, которые, установив фотоаппарат на штатив,  фотографи-
ровали ничем не примечательную панораму противоположного берега Обводного кана-
ла. Нам  предстояло  воспроизвести с максимальной  точностью  описанные условия
случайной  съемки, проведенной здесь в сентябре 1977 года. И  мы  сделали  это,
чтобы отогнать  от  себя навязчивое сомнение: "А вдруг где-то допущена ошибка и
ничего таинственного в "загадочных ромбах" нет?".  
Продрогли мы на набережной не напрасно. Когда пленку проявили, то  на фоне ноч-
ного неба четко  проступили уже  знакомые контуры неземных летательных  аппара-
тов...  
При сравнительном исследовании фотоснимков отпали все сомнения. Объекты,  запе-
чатленные  при  экспериментальной съемке, по  расположению, форме, деталям пол-
ностью соответствовали тем, которые привлекли к себе пристальное внимание в Ле-
нинграде и Риме. Что ж, НЛО так и висит над Обводным каналом, оставаясь  нераз-
личимым простым глазом, но отображаясь на фотопленке?  
Нет. Все оказалось значительно проще. Загадка перестала существовать.  
Фототехническое исследование и эксперимент позволили с полным основанием объяс-
нить  появление загадочных изображений известным оптическим явлением - световым
рефлексом. На  негативах  оказались запечатленными  световые блики, возникающие
при отражении лучей от расположенных перед камерой источников света сложной оп-
тической системой - объективом фотоаппарата, состоящим из нескольких линз.  
Наверное, такой прозаический результат разочарует тех, кому приходилось  видеть
фотографии "таинственного ромба" или слышать о них. Но науке нужны факты, а  не
иллюзии, будоражащие воображение и распаляющие досужее любопытство".  
(Из книги Е. П. Ищенко и М. Г. Любарского "В поисках истины". М.,  "Юридическая
литература", 1986, стр. 117-124).  
 
Источник:Российский уфологический дайджест N 46 / декабрь 2002 г.