____________________________________________________________________________
Проект "НЛО на Украине" получил сообщение:
4 мая примерно в 22ч.55 мин. я наблюдал в р-не Киева в южной части полушария
/по-моему в созвездии Большой Медведицы/ странное движение звезды. Эта звез-
да двигалась в северную часть полушария ЗИГЗАГООБРАЗНО с небольшими останов-
ками и затем скрылась из виду. Звезда средних размеров,свечение бледно-голу-
бое,ровное,какой либо звук/шум/ отсутствовал. Это явление наблюдалось при-
мерно 50-60 сек. Меня сразу же поразил УГЛОВАТЫЙ характер движения и та ско-
рость с которой эта звезда пересекла небосвод. В движении ощущалась УПРАВЛЯ-
ЕМОСТЬ процессом.
Очевидцу направлена анкета, развитие событий будет освещаться на нашем фору-
ме, где вы так же можете оставлять свои комментарии:
http://ufoinukraine.iatp.org.ua/forum/
____________________________________________________________________________
Анализ данных наблюдения НЛО над Киевом в конце апреля - начале мая
2004 года
15 мая 2004 года на форум проекта "НЛО на Украине" (Сергея Хвостова), посту-
пило сообщение от очевидца киевлянина Максима Г. (электронный адрес
MakcumG@mail.ru) о наблюдении им в конце апреля - начале мая 2004 года на
жил. массиве Троещина удивившего его небесного явления. Ниже следует пер-
вичное сообщение.
"Между 22:00 и 2:00 я вышел на балкон отдохнуть от компьютера. Как пра-
вило, я смотрю при этом на звезды. Поведение одной звезды было странным и
сначала принято за искусственный спутник перемещающийся, приблизительно, с
юго-востока на северо-запад. Однако ненормально высокая скорость для рядо-
вого спутника (я их часто видел на небе) и дальнейшее поведение объекта
удивило меня. Пролетев по прямой градусов десять он резко изменил направ-
ление на север. Совершив еще несколько маневров объект скрылся из зоны наб-
людения за домом.
Насколько я мог судить, изменялась траектория движения, зависаний и тормо-
жений не было.
Объект был практически не отличим от рядовой видимой звезды, если бы не
его манера движения.
Наблюдения проводились из района Троещина. Балкон выходит на восток.
Очевидцу была направлена анкета с уточняющими вопросами, ответы на которую
были предоставлены три недели спустя. Сведенная информация по наблюдению
прилагается ниже.
Место
Украина, г. Киев, Деснянський р-н, пересечение улиц Т.Драйзера и Н.Закревс-
кого
Время
Между 20:00 и 00:00 UT. К сожалению, точную дату наблюдения очевидцу устано-
вить так и не удалось, однако ее можно определенно позиционировать между
15.4.04 и 8.5.04.
Погодные условия
Уровень облачности ниже среднего, видимость звезд хорошая.
Количество очевидцев
Один.
Количество объектов
Один.
Визуальное описание объекта
Видимая форма объекта: "сферическая, правильного очертания" (по описанию),
реальная форма объекта неизвестна из-за малого углового размера. Угловая ве-
личина "сопоставима с угловыми размерами искусственного орбитального спутни-
ка" (по описанию).
Сопутствующие световые эффекты
Равномерное свечение всего видимого тела объекта, не обязательно соот-
ветствующее истине (см. выше). Изменение яркости по траектории движения не
отмечено. Высокая скорость и малая угловая величина не позволили опреде-
лить четкость границ свечения объекта, однако очевидцем указано, что "ощуще-
ния яркости фонаря, как у самолетных огней, не было" (по описанию).
Время наблюдения
10 секунд.
Характеристика движения
Равномерное, быстрое движение. Траектория от момента начала наблюдения до
выхода объекта из зоны видимости состояла из шести прямолинейных отрезков
(см. рис.) Первоначальное направление движения объекта с ЮВ на СЗ. Наиболь-
ший прямолинейный участок траектории от момента начала наблюдения до перво-
го изменения направления движения оценен очевидцем в угловую величину 100, и
был преодолен объектом за приблизительное время 6 секунд (по описанию). Из-
менение траектории движения объекта происходило без изменения скорости и ви-
димых радиусов поворота.
Условный проекционный план наблюдения,
составленный очевидцем (с дополнениями)
Угол к горизонту
700-800
Звуковые явления
Не зарегистрированы.
Воздействие на окружение
Не обнаружено.
Изменение психофизического состояния очевидцев
Не обнаружено.
Анализ. Рассмотрим последовательно возможные гипотезы, объясняющие происхож-
дение наблюдавшегося феномена.
На основе предоставленной очевидцем информации нетрудно вычислить приблизи-
тельную угловую скорость объекта, которая составляет 1,67 гр/с, или же 0,029
рад/с. Искусственные спутники Земли (к которым относятся не только целевые
аппараты, но и т.н. <космический мусор> - отработавшие ступени ракет, детали
и т.п.), находящиеся на околоземных орбитах, имеют линейную скорость в пре-
делах первой космической, для сбережения постоянной орбиты. Таким образом,
согласно расчетам, линейная скорость объекта соответствует скорости ИСЗ в
высотном диапазоне от 200 до 263 км включительно. Это несколько меньше ин-
тервала высот 300-600 км, в котором двигаются большинство искусственных
спутников и орбитальных станций, имеющих вследствие этого меньшую угловую
скорость, что было подмечено очевидцем. В данном же случае, принятие высоты
орбиты более 370 км показывает превышение второй космической скорости, т.е.
набирание скорости убегания.
Однако решающим фактором рассматриваемого наблюдения является траектория
объекта.
Ни искусственные спутники Земли, аналогии с которыми проводились выше, ни
метеоры и болиды, скорость которых может в 6-7 раз превышать вторую косми-
ческую, ни иные космические тела не только не могут совершать без инерциаль-
ных поворотов, но и иметь значительных отклонений от прямолинейной траекто-
рии вообще, что собственно и обусловлено высокими скоростями.
Шары-зонды, применяемые для исследования верхних слоев атмосферы, наблюдае-
мые, как правило, вскоре после захода Солнца, либо перед рассветом, двигают-
ся в воздушных потоках, и имеют крайне низкую линейную и угловую скорость,
что автоматически исключает их, как гипотезу при отождествлении рассматрива-
емого явления.
Снижение высотной шкалы до 10..15 тыс. м дает расчетную линейную скорость
0,9..1,4m, что дает возможность рассматривать как одну из гипотез легкий
сверхзвуковой самолет (возможно, военный), совершавший учебные или иные ма-
невры. Однако данная гипотеза имеет два существенных контраргумента - не со-
ответствие отмеченных очевидцем световых характеристик регламентированным
АНО для самолетов данного типа, а также время и радиус, необходимые самолету
для разворота. Наиболее острый угол между прямолинейными отрезками траекто-
рии (см. рис.) составляет около 750, тогда как, к примеру, сверхзвуковым
истребителям класса МИГ-29 при максимальной скорости разворота 23,50/с на
преодоление такой угловой величины требуется более 12 секунд, а радиус раз-
ворота для высоты 10000м составляет более 730м. Эти же аргументы в полной
мере относятся и к дозвуковым самолетам. Вертолеты, по летно-техническим ха-
рактеристикам применимы в отождествлении рассматриваемого явления приблизи-
тельно с высотного уровня 3000 м и ниже (при этом для высоты 1000м радиус
разворота должен составить порядка 91,8 м, а угловая скорость разворота
18,70/с). Однако, вопрос об аэронавигационных и габаритных огнях (влияние
наличие прожектора и т.п.), для вертолетов различных конструкций остается
открытым, т.к. автор не располагает объективными данными по этому поводу.
При этом следует принять во внимание, что радиусы разворота (без изменения
скорости) должны были быть столь малыми, чтобы для земного наблюдателя (оче-
видца) остаться незамеченными, т.е. создать иллюзию поворота под строгими
углами.
Очевидцем была также предложена гипотеза относительно возможного <плазмен-
ного> происхождения наблюдавшегося явления. В действительности, отмечено,
что т.н. <шаровые молнии>, и иные светящиеся образования предположительно
природного происхождения, могут появляться не только в грозовую, но и в аб-
солютно ясную погоду, в т.ч. ночью. Однако следует учесть, что четкие облас-
ти отождествления шаровых молний и подобных образований, как и строгая науч-
ная концепция их возникновения и существования, до сих пор не выработаны,
что ставит под сомнение достоверность возможных результатов анализа. Ввиду
этого, сложно учитывать даже предварительные данные о характеристиках шаро-
вых молний, поскольку имеется существенная дифференциация в показаниях оче-
видцев этого явления. Отметим только, что исходя из наиболее распространен-
ной скорости шаровых молний до 2 м/с, данная гипотеза применима для высоты
менее 67 м.
Ранее, (http://ufo.tokamak.ru/news/04-5-11-10-42-49/5.5.04) было получено
сообщение о наблюдении 4.5.04 в 22:55 под Киевом в южной части полушария
схожего объекта, двигавшегося зигзагообразно с небольшими остановками. К со-
жалению, попытки связаться с предполагаемым очевидцем не дали результатов, а
наявной информации недостаточно для того, чтобы говорить как о тождествен-
ности, так и раздельности указанных наблюдений. Возможно, одним из аргумен-
тов может послужить тот факт, что очевидец основного наблюдения твердо уве-
рен, что <Луны в восточной части неба видно не было> (по описанию).
Это показание можно сопоставить с тем, что 4.5.04 и в последующие дни до
8.5.04, в 22:00 яркая полная Луна наблюдалась на Юго-востоке и до 2:00 сме-
щалась в южную часть полушария. Впрочем, данный факт может свидетельство-
вать, как и о раздельности указанных случаев наблюдений, так и о более позд-
нем времени основного наблюдения (ближе к 2:00).
Объект на данном этапе исследований остается не отождествленным.
Все, кто обладает дополнительной информацией относительно указанных наблюде-
ний, приглашаются к сотрудничеству.
Артём Билык kuforg@ua.fm
_____________________________________________________________________________
Как и было объявлено, здесь размещается обещанный анализ наблюдения НЛО над
Киевом, произведенный участником Киевской группы исследований НЛО и членом
ЦИЗ А.А. Беспаловым.
Анализ данных наблюдений НЛО над Києвом в конце мая 2004 року
9 октября 2004 года в анкетный раздел "РУ.УФО" , поступило сообщение от оче-
видца киевлянки Анны (электронный адрес zav2004@ukrpost.net) о наблюдении
ей в конце мая (20-29) 2004 года на жил. массиве Теремки небесного явле-
ния. Ниже следует первичное сообщение:
"Я живу в Киеве в многоэтажке, вышла на балкон в 11.00 ночи месяц тому на-
зад,и посмотрела в сторону города. над ним переливалась 3 цветами одино-
кая звезда. там никогда не было звезды и быть не может, сильное освещение.
Я взяла бинокль и присмотрелось, по описанием гипер похожее на НЛО. Оно за-
висло и продолжало переливатся красным, зеленым и желтыми цветами. На сле-
дующий день в тоже время, может чуть раньше оно крапаль сместилось, на сле-
дующий изчезло, через неделю появилась в другой стороне, а потом, вверху,
очень высоко над нашим домом, через месяц их было 2, а потом всё пропало!
Я боюсь......"
Первичное анкетирование произведено М. Козыревым (ufology99@mail.ru), Проект
"НЛО на Украине". Очевидицу было направлено письмо с уточняющими вопросами.
Был получен ответ. Ниже следует содержание второго письма.
"НЛО видела с нашего 20 этажа на Теремках (район одесской площади, возле тк
"Магеллан") почти вся моя семья.
Находилось оно если смотреть с нашего балкона между центром и телевышкой
(ближе к центру), в темном месте где никогда не было звезды. Прошу прощение
за ошибку в анкете, это было весною 2004 в конце мая, числа 20-29. Точную
высоту определить не могу. Могу сказать первые 2 наблюдения были в приблизи-
тельно в одном месте, но на разных на мой взгляд высотах. Первый раз семья
смотрела около 30-40 мин, но НЛО не исчезало. 2 остальных я видела сама и
смотрела минут 10. При наблюдении с не очень хорошего бинокля можно с уве-
ренностью сказать что это сфера, немного вытянутая горизонтально."
Из содержания первого и второго писем следует:
Место
Украина, г. Киев, северная сторона Одесской площади.
Время
Три последовательных наблюдения в разные дни. Ориентировочное начало наблю-
дений около 23:00. Точные даты очевидице установить так и не удалось, однако
дату первого и второго наблюдений можно позиционировать между 20.05.04 и
29.5.04 (по описанию). Указаны также несколько наблюдений с неустановленными
датами.
Погодные условия
Не известно
Количество очевидцев
Первые два наблюдения - семья очевидицы, последующие - только она сама.
Количество объектов
При первых наблюдениях - один. Через месяц - два.
Визуальное описание объекта
Видимая форма объекта: "сфера, немного вытянутая горизонтально" (по описа-
нию), реальная форма объекта неизвестна из-за малого углового размера. Одна-
ко, из-за большого количества наблюдений объекта одной формы можно предпо-
ложить, что он имел форму приплюснутой сферы.
Сопутствующие световые эффекты
Неравномерное свечение объекта, "переливалась 3 цветами одинокая звезда" (по
- описанию) при первом наблюдении. Объект переливался красным, жёлтым и зе-
лёным цветами, о пульсации или иных переменах в световом излучении, кроме
смены цвета, не сказано ни в первичном сообщении, ни в тексте второго пись-
ма.
Время наблюдения
30-40 минут в первый раз, последующие наблюдения - по 10 минут.
Характеристика движения
Движения во время наблюдений не отмечено.
Угол к горизонту
Низко над горизонтом, вне зоны видимости звёздного неба.
Звуковые явления
Не зарегистрированы.
Воздействие на окружение
Не обнаружено.
Изменение психофизического состояния очевидцев
Во время наблюдений не происходило. В последствии, у очевидицы появился при-
обретенный страх неустановленной причины.
Анализ. Рассмотрим последовательно возможные гипотезы, объясняющие происхож-
дение наблюдавшегося феномена.
Основными особенностями наблюдаемого объекта являются, на мой взгляд, непод-
вижность объекта, его форма, приближающаяся к сферической и статистически
высокое количество схожих наблюдений.
Шары-зонды, применяемые для исследования верхних слоев атмосферы, наблюдае-
мые, как правило, вскоре после захода Солнца, либо перед рассветом, двигают-
ся в воздушных потоках, и имеют крайне низкую линейную и угловую скорость,
что делает их вполне вероятной гипотезой для рассматриваемого явления. Эта
версия также объясняет природу переливающегося окраса объекта - блики на по-
верхности шара.
Вертолеты, по летно-техническим характеристикам частично применимы в отож-
дествлении рассматриваемого явления (могут неподвижно зависать над). Вопрос
об влиянии конфигурации аэронавигационных и габаритных огней для вертолетов
различных конструкций может быть причиной "переливания разными цветами". Од-
нако проблемой в применимости данной гипотезы является стационарное поведе-
ние объекта на протяжении нескольких дней.
Также право на жизнь имеет и астрономическая версия. По данным Билыка А.С.
(kuforg@ua.fm):
Применив специализированное программное обеспечение, удалось смоделировать
астрономическую ситуацию в указанный очевидицей интервал времени. Поскольку
отмеченное направление наблюдения задано нечетко (город) и соответствует ди-
апазону СЗ-С-СВ, изучался именно этот участок неба.
20-5-04, 21-5-24, 22-5-04, 23:00 Юпитер (-2.1) опускается за горизонт на
Западе, на СЗ Поллюкс (1.1), Кастор (1.9) вблизи горизонта находятся Сатурн
и Марс, на Севере - Капелла (0.0), Полярная звезда (1.9), на востоке Альта-
ир (0.7), Вега (0.0), Денеб (1.2), другие яркие звёзды.
Начиная с 23 мая рядом с Юпитером проходит Луна в последней четверти, что
несколько затрудняет анализ, т.к. в первичном сообщении присутствие Луны не
оговорено, а все попытки связаться с очевидицей в дальнейшем не дали резуль-
тата.
Такая астрономическая ситуация с незначительными изменениями сохраняется
вплоть до 29-5-04.
В случае принятия астрономической версии, становится понятным изменение цве-
та объекта - вследствие рефракции, а также визуально увеличенный размер
вблизи горизонта.
Следует заметить также, что место регистрации объектов находится на окраине
Киева недалеко от Обсерватории НАНУ и являет собой достаточно хорошее место
для астрономических наблюдений. Тем более, на условия наблюдений могли пов-
лиять экологические условия - техногенный смог над городом позволяет летом
увидеть вблизи горизонта лишь яркие звезды, выделяя их на фоне ночного неба.
Подводя итог можно констатировать, что наиболее вероятными версиями являют-
ся:
Метеозонд - вполне подходит по форме; периодичность наблюдений можно связать
с запуском серии зондов с интервалом в сутки или с стационарным положением
одного зонда (анкерирование к земле на тросе); переливаться вполне мог мате-
риал баллона, находящегося всё ещё в зоне освещённости солнечными лучами (в
таком случае можно предположить некоторую неточность времени, указанного
очевидцем).
Астрономическая версия - на основании приведённых выше данных вполне можно
предположить, что наблюдалась Капелла, Альтаир, планета Юпитер или иное яр-
кое небесное тело.
ОБЪЕКТ ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ ИДЕНТИФИЦИРОВАН
Беспалов Андрей 849@mail.ru
Источник: http://ufoinukraine.iatp.org.ua/forum
_____________________________________________________________________________
Анализ наблюдения НЛО в Умани 19.09.2004
Как и было обещано, размещаю анализ данного наблюдения. Он несколько в нео-
бычном формате, т.к. в нем опущены расчеты и высчитанные значения парамет-
ров НЛО и явлений-гипотез, а также применена авторская методика исследова-
ния, поэтому отчет может быть неординарно воспринят.
Что ж, выношу на суд уважаемой общественности..
***
Поскольку точную высоту либо расстояние до проекции объекта на горизон-
тальную плоскость установить не удалось, то исследование проводилось в ин-
тервале от 50 до 10000м.
Расчеты были произведены для высот 50, 1000, 2500, 5000 и 10000 м. Так-
же, экспериментально, в данном исследовании был впервые введен коэффициент
надежности по условиям наблюдения, ориентировочно взятый 1,2 (для всех дан-
ных, кроме высоты), разбивающий каждый вычисляемый параметр на максимально
и минимально допустимые значения.
Форма не может быть учтена в данном случае, т.к. определена на основе кос-
венных величин (покрытия звезд). В то же время присутствие самой формы, а
также наблюдение на теле объекта одиночного светового источника импульсив-
ного периодичного характера позволяет сосредоточить попытки отождествить
объект с земными летательными аппаратами аэродинамического принципа полета.
В результате расчетов предполагаемых параметров объекта было вычислено 9
конфигураций параметров, на основе которых сформировано 9 вводных массивов
А1..А9(А2..А9 - максимально и минимально допустимые значения для высот 1000,
2500, 5000 и 10000 м, и А1 - только минимальные для 50 м ввиду небольшой
разницы)
Произведены экспериментальные вычисления применимости для всех вводных мас-
сивов (система находится в разработке) по 7 основным параметрам и 39 основ-
ным гипотезам.
Отбросив гипотезы, несовместимые по исходным данным наблюдения, установлено,
что максимальную применимость имеют (индекс группы гипотез указывает на вво-
дный массив):
группа гипотез G2, Р=0,8 (Аеростати, дирижабли)
группа гипотез G3, Р=0,8 (Магистральнi лiтаки, Стратегичнi ракетоносцi)
группа гипотез G4, Р=0,8 (Транспортнi i вантажнi лiтаки)
Одинаковые значения применимости указывают на одинаковое число совпавших па-
раметров и/или на смежность их интервалов для групп гипотез.
Гипотезы из группы G2 подходят в отождествлении по всем параметрам, од-
нако представляются сомнительными ввиду низкого уровня развития воздухопла-
вания в Украине. Кому могло быть нужно совершать ночью полеты на дирижабле
с почти граничной для этих аппаратов скоростью, сказать сложно. Однако, пос-
кольку о принятой в воздухоплавании системе аэронавигационных и габаритных
огней никакой информации, к сожалению, не имеется, данная гипотеза имеет
право на рассмотрение.
Из гипотез группы G3 следует рассматривать только Магистральнi лiтаки, т.к.
Стратегичнi ракетоносцi, состоящие на вооружении ВВС Украины, практически
все утилизированы либо проданы РФ.
Таким образом, наиболее применимыми в отождествлении рассматриваемого объ-
екта (явления) являются гипотезы групп G3 (Магiстральнi лiтаки) и G4 (Транс-
портнi i вантажнi лiтаки), которые подходят по всем параметрам сравнения,
но не могут быть окончательно приняты по причине недостаточности исходных
данных (форма, звуковые явления и т.д.). Что же касается зарегистрированного
одиночного светового источника импульсивного периодичного характера, то его
частота 0,05..0,03 импульсов/с (по описанию), то это, безусловно намного
меньше, чем дает стандартный импульсный маяк (60 импульсов света в минуту
длительностью около 0,6 мс), что оставляет повод для предположений и гипо-
тез..
Неотождествленность рассматриваемого объекта (явления) на данном этапе исс-
ледования составляет U = 1-Pmax = 0,2.
Все, кто обладает дополнительной информацией относительно рассматриваемого
наблюдения, приглашаются к сотрудничеству.
Артём Билык kuforg@ua.fm
Источник: http://ufoinukraine.iatp.org.ua/forum/
_____________________________________________________________________________
Дата: 26 воскресенье, Декабрь 2004 года
Регион: Днепропетровская область
Категория контакта: Пролет НЛО
Описание: В проект "НЛО на Украине" (руководитель Сергей Хвостов) поступило
сообщение о наблюдении 26.12.2004 г. НЛО над Днепропетровском.
Приводим текст первичного сообщения:
Сегодня 26.12.04 в 14.45 наблюдали светящийся объект над заводом ЮМЗ, кото-
рый резко перемещаясь из стороны в сторону двигался в сторону ул.Рабочая.
Примерно такое наблюдали в 2002 году в районе поселка братское. Заснять на
видео не удалось в обеих случаях, хотя с собой был телефон с видеокамерой
(очень жалко, что не снял, было тогда чем аргументировать. Но я своим глазам
верю.
Источник: из архива УФОДОС
_____________________________________________________________________________
Идентификатор: W96
Область: Сумская
Дата события (Г/М/Ч): 2004
Категория: Пролет НЛО
Форма НЛО: дискообразная
Описание: Сумская область. Дата и время: вечер (22:15-22:30),
"Дело было так. Шли мы с ребятами (я, мой Друг Деня и брат его - Шурик) вече-
ром где-то в 22:15... это был обычний летний вечер, мы втроем шли по селу Ко-
черчи ( Сумская обл.) - проводили подругу моей сестры домой, по обратной доро-
ге назад, в небе я увидел нечто странное... Тут же показал это парням... "вро-
де спутник-как-спутник"- сказал Шурик, но спутник тот в небе был диаметром
с 2 копейки - намного больше остальных небесных светил. И был ближе осталь-
ных - примерно 2-3 км над землей. Летел он медленно, постепенно как-бы умень-
шая скорость. Вся странность этого случая в том, что объект вдруг завис в не-
бе... диаметр его увеличился раза в два - свет, излучаемый им с обычного жел-
того (того, который излучает простая лампочка) поменялся на светло-белый (вро-
де ксеноновых фар). Объект повисел в небе в таком состоянии секунд 5-7, потом
резко уменьшился в диаметре и с большей скоростью полетел в направлении с отк-
лонением от предыдушей траектории где-то на градусов 40-50. Мы стояли в недо-
умении... самолетов в ночном небе видел много, это был не самолет. Спутник...
ну не знаю, хоть физику в школе не любил, но помню, что спутник движется за
счет отцентрового ускорения, и по-моему висеть в небе не может... тем бо-
лее - менять траекторию.
Объект наблюдался еще полторы минуты, пока окончательно не исчез из поля зре-
ния.
Рассказу об этом, мало кто верит, даже родители отнеслись скептически: "амери-
канцы летают" или "самолет новый"... Но мы уверены в том, что происхождение
данного объекта неземное.
Нечто подобное имел возможность наблюдать в небе над городом, когда возвращал-
ся домой со стадиона: обект был значительно выше - тоже изменял свет и диа-
метр. Улетел очень быстро.
О себе: студент, 4 курс. Приезжал летом к родным в деревню. Живу и учусь в
Хмельницкой области.
Источник: письмо в УФОДОС от 15 декабря 2007 21:03:53 от rezus.87@mail.ru
_____________________________________________________________________________
Условный проекционный план наблюдения,
составленный очевидцем (с дополнениями)
