Серия из 14 фотоснимков, сделанная семиклассником Димой Гиренко из поселка
Солнечный Ахтырского района Сумской области Украины. Экспертиза не выявила
признаков подделки. 
"Недавно  Дима записался  в  школьный фотокружок, - описал  процесс съемки
корреспондент "Правды Украины" В. Максютенко. - В тот день после уроков он
решил поснимать на природе. Солнце уже катилось за горизонт, когда подрос-
ток увидел вдруг необычный предмет,  который, описав  в  воздухе полукруг,
завис над землей. Юный репортер не растерялся. Пока НЛО, напоминающий тес-
но прижатые полями друг к другу шляпы, не взмыл высоко в небо,  Дима успел
отщелкать десяток кадров. Спустя некоторое время "пришелец" снова показал-
ся над окраиной поселка.
Он выпустил ножки опор, но до посадки дело не дошло. Еще  несколько  минут
объект был хорошо виден. Дима едва успевал  переводить  затвор фотоаппара-
та... Когда пленку проявилн, оказалось, что более чем на трети кадров есть
четкое изображение НЛО" ("Правда Украины", 21 марта 1990 г.)
Второй раз Дима встретился с НЛО 5 апреля 1990 года,  после  обеда, на том
же месте. Большой светящийся шар завис над оврагом.  Спустя  несколько се-
кунд от него отделились два совершенно одинаковых шара, но меньше объемом.
Это длилось 4-5 минут, потом шары исчезли.
Этот же шар, в то же самое время, но с противоположной стороны видел  Нес-
теренко Михаил, строитель. И Дима, и Михаил рассказали друзьям и близким о
своих наблюдениях, и только на третий день выяснилось, что видели они одно
и то же явление. Дима и Михаил друг с другом не знакомы. 
Специальный корреспондент газеты "Сельская жизнь"  А.В.Бобровских  передал
диапозитивы в Московский Радиовтуз МАИ, где была проведена экспертиза.  Мы
приводим ее текст:
"Заключение по результатам анализа видеоизображений, полученных  в резуль-
тате фотографирования  аномального  явления  в  районе  поселка  Солнечное
школьником Димой Гиренко.
Исходя из общих законов оптики  можно  сделать предположительные выводы  о
причинах появления этих изображений и их особенностях:
1. Имеющееся пятно на диапозитивах не является результатом ретуши на фото-
отпечатке негативного снимка местности,  с  которого впоследствии  был  бы
сделан исследуемый  диапозитив,  а  результатом  воздействия  света  через
обьектив.
2. Представленное изображение (см. фото) можно  квалифицировать как  "ано-
мальное явление".
3. Объект съемки (пятно) менял свою форму.
4. Фиксация пятна на фотопленке не является результатом воздействия  отра-
женного солнечного света от объекта съемки, хотя можно допустить, что  по-
верхность его имела очень низкий коэффициент отражения и одновременно име-
лось собственное излучение в диапазоне чувствительности фотопленки.
5. Центральный выступ и овальное основание,  возможно,  состыкованы  между
собой.
6. Различия в ширине переходной зоны  могут быть  объяснены различной сте-
пенью преломления проходящего света вокруг АЯ, если оно двигалось в сторо-
ну меньшей толщины переходной зоны.
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что для дальнейшей де-
тальной реконструкции зафиксированного явления необходимо  иметь  дополни-
тельное количество кадров с изображением АЯ.
Зам. ректора Радиовтуза, кандидат технических наук В. Е. Бочаров;  Научный
сотрудник   ОНИЛ   "Луч"  О. Г. Семенов;   Научный  сотрудник  ОНИЛ  "Луч"
С. Н. Уланов. Москва, 23 мая 1990 г." 
Интересно, что задолго до появления  фотосерии  Гиренко многие из  жителей
поселка наблюдали, а некоторые и испытывали  на  себе воздействие НЛО.  Мы
приведем некоторые из них: 
"Осенью 1989 года санитарка больницы А. Г. Заика хлопотала по хозяйству во
дворе. Вдруг она увидела ослепительно сверкающий шар, который стремительно
приближался,  почти задевая верхушки деревьев. Полет сопровождался сильным
ветром и ревом, "как  от  реактивного самолета". Когда  перепуганная  Анна
Григорьевна вбежала в дом, машинально  скользнула взглядом  по зеркалу, то
увидела, что лицо  ее  стало под цвет красного платка  на  голове.  Только
спустя сутки оно приобрело нормальный вид. А вот резь в глазах  и  сегодня
все еще напоминает о неожиданной встрече...
"Тарелку" я видела, начиная с середины февраля 1990 г., 8 раз, - рассказа-
ла учительница местной средней школы Л. А. Борщ, - причем  в  разное время
суток. Первый раз на рассвете увидела светящееся сферическое тело  величи-
ной с большой мяч. Минут 20 оно неспешно двигалось  с  востока на  запад и
все время в движении меняло форму: то приобретало вид шляпы, то двух сомк-
нутых полями шляп, то колокола,  то  дыни. Резонен вопрос,  что испытывали
люди, наблюдая за НЛО? Некоторые испытывали тревогу, боязнь,  а некоторые,
не зная о его появлении, всякий раз подходили к окну, будто кто-то подтал-
кивал - подойди, мол, и посмотри в окно. Или вот еще. Чтобы получше  расс-
мотреть "гостя", люди пользовались подзорной трубой  либо биноклем.  И что
вы думаете - стоило поднести окуляр к глазу, как  все  тело начинало мелко
вибрировать так, будто стоишь близко у топки газовой котельни. Откладывали
трубу - тряска исчезала. 2 или 3 наблюдения заканчивались тем,  что у меня
появлялся аппетит, хотя буквально перед этим я хорошо ела" 

Источник: "Правда Украины", 25 марта 1990 г.