Проблема неотождествленных летающих объектов (НЛО)  в  1987  году
отметила свой 40-летний юбилей. В честь этого события в информационной
программе всесоюзного телевидения "До и после полуночи",  а затем и  в
"Литературной газете" промелькнуло сообщение о международном симпозиу-
ме уфологов,  где,  в частности, были продемонстрированы снимки, якобы
извлеченные из секретных архивов ВВС США, на которых изображены облом-
ки "летающей тарелки" и даже останки инопланетных существ.
     Степень достоверности  этого сообщения остается на профессиональ-
ной совести работников  западных  информационных  агентств,  разнесших
сенсацию по всему земному шару. У нас же, на Харьковщине, НЛО напомни-
ли о своем существовании 11 июня 1987 года в 23.15. Именно в это время
житель поселка Красная Поляна Н.  В. Кирсанов увидел в северо-западной
части неба розовый шар. Он плыл в разрезе легких облаков, явно не под-
даваясь общему  движению  воздушных масс.  Не успел Николай толкнуть в
бок своего товарища,  чтобы привлечь его внимание к  столь  необычному
явлению, как набежавшая тучка спрятала чудо природы от глаз наблюдате-
лей. Дискуссия на тему "Что бы это значило?" не успела разгореться как
следует, когда небесный гость снова выглянул из-за облачной ширмы. Тут
уж и отец Кирсанова поднял голову в  небо,  где  "танцевал"  розоватый
сгусток материи размером,  значительно превышающим видимый диаметр Лу-
ны. Прошло еще несколько мгновений, и очередная тучка опустила занавес
неизвестности над новым неотождествленным летающим объектом.
     Если читатели ждут, что сейчас последует безаппеляционный вывод о
том, что  же  именно  пролетело  над Красной Поляной в теплую июньскую
ночь, то мне придется их разочаровать.  Ибо претендентов на роль  ано-
мального явления в данном случае более чем достаточно.  Это может быть
и воздушный шар, уцелевший после первомайской демонстрации, и метеоро-
логический зонд,  с  помощью которого поднимаются на многокилометровую
высоту различные приборы для научных исследований,  и уже  хорошо  из-
вестная всем шаровая молния...
     Как же все-таки установить истину?  Ответ на этот вопрос пытаются
дать члены  секции  по изучению аномальных явлений в окружающей среде,
работающей при Харьковском областном правлении общества  научно-техни-
ческого творчества  трудящихся  вот  уже более семи лет.  В нее входят
ученые и инженеры,  посвятившие свое свободное время сбору  и  анализу
сообщений о  различных  непонятных  - для неподготовленного человека -
случаях. <...>
     Стоит, пожалуй,  подчеркнуть,  что  для изучения природы АЯ - так
исследователи сокращенно именуют сегодня аномальные  явления  -  очень
важны наблюдения очевидцев.  Дело в том, что несмотря на относительное
множество технических методов и средств,  с помощью которых можно фик-
сировать и  изучать все небесные объекты,  волнующие наше воображение,
возможности применения научных приборов резко  ограничены  из-за  неп-
редсказуемости и кратковременности наблюдения аномального явления.
     Так, 2 декабря 1983 г.  жители нашей области в течение всего нес-
кольких минут  наблюдали  ночью красочный полет роя огней со шлейфами.
Письма и рассказы доцента ХИИКСа Л.  К. Вайславского, диспетчера аэро-
порта В. А. Степанова, студентки ХПИ И. В. Лавреновой, инженера ХГУ А.
М. Кирисова и многих других позволили установить среднюю скорость дви-
жения объектов,  которая составила около 5 км/с, а южнее Харькова даже
возросла более чем в два раза.  Если вспомнить,  что примерно с такими
скоростями движутся искусственные спутники Земли и межпланетные косми-
ческие станции,  то неудивительно,  что на большинство свидетелей этот
небесный фейерверк произвел неизгладимое впечатление.
     Обобщив наблюдения очевидцев на расстоянии свыше 2400 км,  захва-
тившем территорию ГДР и Украины,  научный сотрудник лаборатории физики
звезд Главной астрономической обсерватории АН УССР А.  Ф. Пугач и ака-
демик АН  УССР Г.  С.  Писаренко пришли к следующему выводу:  причиной
столь "волшебной" игры огней стало прозаическое падение одного из мно-
гочисленных космических аппаратов,  отработавших свой срок. Иной точки
зрения придерживается руководитель группы приборных исследований харь-
ковской секции,  кандидат технических наук Ю. Н. Стельмахов. Основыва-
ясь на том,  что высота полета была от 120 до 70 км, диаметр головного
тела составлял  около  500 м,  а огненные шлейфы растянулись на 25 км,
Юрий Николаевич считает: харьковчане видели полет небольшой кометы. Но
какая бы версия ни победила в конце концов, в каждой из них важен под-
ход к анализу АЯ с научных позиций,  что является надежной альтернати-
вой распространенным попыткам объяснить любое появление НЛО ссылкой на
инопланетян.
     Поскольку современная  наука не привела пока убедительных доказа-
тельств существования или отсуствия внеземных цивилизаций,  инопланет-
ная версия  объяснения АЯ занимает свое достойное место в ряду гипотез
о роторных облаках, ложных солнцах, миражах и других занимательных оп-
тических эффектах. И все же, как считает член-корреспондент АН СССР В.
С. Троицкий,  корректных гипотез в этой области - хорошо  аргументиро-
ванных, хорошо  объясняющих совокупность наблюдаемых явлений,  имеющих
однозначную интерпретацию анализов и измерений - вообще нет.
     Вот почему определенный интерес представляет попытка харьковского
радиоинженера В.  И.  Мажуги дать собственное толкование природы  ано-
мальных явлений.  Предлагаемая им гипотеза в популярном изложении выг-
лядит примерно так: пакеты космических лучей при столкновении с части-
цами земной атмосферы в определенных условиях могут вызывать появление
некого подобия шаровых молний, заключенных природой в надежную магнит-
ную ловушку.  Отсюда непредсказуемость времени наблюдения НЛО, их фор-
ма, приближающаяся к телам вращения:  шары, эллипсоиды, цилиндры и ко-
нусы, а также разнообразный спектр свечения.
     Время, безусловно,  подтвердит справедливость или докажет ошибоч-
ность этой версии.

                                               В. БЫХОВСКИЙ
                        ("Красное знамя", Харьков, 1 января 1988 г.)