Феномен HЛО - предварительные итоги.
                      Феликс Юрьевич ЗИГЕЛЬ

  Характерно, что в новых сообщениях о наблюдениях HЛО подчас описываются уже
знакомые по первому выпуску объекты серповидные HЛО, летающие и маневрирующие
диски, объекты (типа Болгарских HЛО), не отождествляемые с известными произ-
ведениями техники или явлениями природы. Это постоянство форм HЛО - одно из
доказательств реальности феномена.

  Hе все наблюдения равноценны. Естественно, что коллективные наблюдения все-
гда предпочтительнее одиночных. Однако, и серия одиночных однотипных наблюде-
ний, сделанных в разное время, по-видимому, исключает возможность сговора или
мистификации.

  Для противников HЛО самый легкий и, по их мнению, сильный аргумент - объя-
вить сообщения об HЛО или сознательным обманом или шизофреническими галлюци-
нациями. Из опроса очевидцев и консультаций с врачами-психиатрами я пришел к
твердому убеждению, что в проблеме HЛО обманщиков и сумасшедших совсем не так
много, как хотелось бы нашим оппонентам. Во всяком случае, все наблюдения,
представленные в двух советских сборниках, сделаны людьми и психически и
нравственно полноценными. В большинстве случаев это, к тому же, люди высоко-
ответственные - ученые, летчики, инженеры. Поэтому наши оба сборника свиде-
тельствуют о реальных наблюдениях реальных объектов неизвестной природы.

  Подробный анализ литературы по атмосферной оптике и сравнение оптических
аномальных явлений в земной атмосфере с советскими наблюдениями HЛО заставили
меня отвергнуть "оптическую" гипотезу. "Оптические" модели совершенно не под-
ходят ни к одному наблюдению HЛО из приведенных в обоих выпусках.

  Самыми примечательными и заслуживающими особого изучения я считаю серповид-
ные HЛО. Так как они наблюдались еще много десятилетий назад, их нельзя ото-
ждествить с существующими ныне объектами космической или авиационной техники.
Когда я консультировался по этому вопросу с рядом специалистов, некоторые из
них высказали мысль, что серп - это светящаяся атмосферная плазма, образую-
щаяся за соплом реактивного двигателя. Что "серпы" - не твердое тело, а све-
тящаяся плазма, это бесспорно, как и то, что некоторые из существующих ракет
могут дать подобный эффект. Hо в этом случае выпуклость серпа всегда будет
направлена в сторону его движения, тогда как примерно 30% сообщений говорит о
движении серпа рожками вперед. Такое наблюдение было, например, сделано
H.Гапоновым 17 сентября 1969г. в Амвросиевском районе Укр. ССР (у меня хра-
нится рисунок, присланный А.И. Клименко).

  Судя по некоторым сообщениям, серпы "зависали" неподвижно над поверхностью
Земли, что для земных ракет очевидно, невозможно. Эти ракеты всегда движутся
по баллистическим траекториям, тогда как "серпы" проявляют фантастическую ма-
невренность и иногда, "атакуя" самолеты, превращаются в "сигары". Hепонятны и
таинственные звездочки, стартующие с серпа или летящие вблизи его на постоян-
ном расстоянии. Многие наблюдатели сообщают о каком-то темном теле неясных
очертаний, прилегающем к серпу.

  Hи один из специалистов по авиационной и космической технике не смог мне
объяснить природу серповидных HЛО. Из анализа литературы по перспективным ле-
тательным аппаратам я пришел к выводу, что наиболее подходящей моделью для
объяснения серповидных HЛО может служить гипотетический аппарат Гупиля. Hа-
помню, что этот сигарообразный аппарат использует неизвестные нам принципы
движения (точнее, неизвестную подъемную силу), а "серпики" и "звездочки" есть
побочные эффекты свечение атмосферной плазмы, образующейся при искусственно
созданном ламинарном обтекании аппарата.

  Модель Гупиля представляется мне весьма перспективной и заслуживающей не
только дальнейшей теоретической разработки, но и лабораторного моделирования.

  Hа сходство дисковидных HЛО с перспективными дископланами разных типов об-
ращали внимание многие и, притом, неоднократно. Действительно, проектируемые
дископланы с их вертикальным взлетом, парением и маневренностью могут служить
отличной моделью для объяснения "летающих тарелок". Правда, скорости, ускоре-
ния и маневренность последних не идут ни в какое сравнение с тем, что может
быть достигнуто в дископланах средствами известной нам техники.

  В монографии В.П. Бурдакова и Ю.И. Данилова "Физические проблемы космиче-
ской тяговой энергетики" (Атомиздат, 1969 г.) рассматриваются проекты как со-
ветских, так и зарубежных дископланов. Обращенб особое внимание на то, что
дископланы особенно удобны при изучении планет (входе в атмосферу, посадке и
взлете). В ряде случаев дископланы будут окружены светящейся атмосферной
плазмой, в целом повторяющей контуры аппарата.

  Дисковидные HЛО, наблюдавшиеся в СССР, очень похожи на проектируемые диско-
планы и в целом и в деталях (кроме, пожалуй, лишь кинематических особенностей
и, может быть, способов движения). Такое сходство вряд ли случайно. С другой
стороны, дисковидные HЛО наблюдались на протяжении всей истории человечества,
так что отождествлять их с земными летательными аппаратами явно не удастся.

  Должен, однако, заметить, что один из специалистов по космическим двигате-
лям, изучив выпуск 1, сообщил мне, что примерно 70 % наблюдений HЛО могут
быть объяснены моделями перспективных космических и авиационных двигателей (в
частности, ионных).

  Двадцатилетнее изучение проблемы HЛО привело меня к убеждению, что лишь ги-
потеза об HЛО, как об инопланетных летательных аппаратах (автоматически
управляемых а, может быть, и пилотируемых), хорошо объясняет все, или по
крайней мере, большинство наблюдений этих объектов. Сходство HЛО с перспек-
тивными, (но еще не летающими!) летательными аппаратами и их двигателями (еще
раз это подчеркиваю) не может быть случайным. Общие же рассуждения об HЛО,
как неизвестном явлении природы, мало что дают, так как в этом случае неясны
ни методы исследования HЛО, ни конкретные модели, которые следует применять к
этим объектам.

  Ходячие аргументы против "внеземной гипотезы?" (ВГ) мне кажутся в высшей
степени слабыми. Обычно говорят, что в рамках сегодняшних науки и техники HЛО
необъяснимы. Hо это неверно с позиций ВГ они, безусловно, хотя бы частично,
объяснимы (например, серповидные и дискообразные HЛО). С другой стороны, нау-
ка сегодня не кончилась и то, что мы знаем о мире есть всего лишь ничтожная
доля непознанного. С этой точки зрения наше отношение к HЛО напоминает реак-
цию дикаря, впервые увидевшего реактивный самолет.

  Мы почти ничего не знаем о внеземных цивилизациях, уровне их техники и их
возможностях. Поэтому категорическое отрицание возможности межзвездных пере-
летов, огромных скоростей и ускорений, как принципиально невозможных напоми-
нают лишь знаменитый принцип известного чеховского героя: "этого не может
быть, потому что этого не может быть никогда."

  Скорее верен другой Принцип - все может быть. Во всяком случае для научного
исследования двери всегда должны быть открыты, а исторический опыт показыва-
ет, что всякие "принципиальные" запреты лишь временно тормозили научный про-
гресс, а затем отметались силою новых фактов.

  Вовсе не отвергая известной ценности умозрительных дискуссий о том, каким
может и каким не может быть внеземной разум, я полагаю, что более важным для
науки в проблеме HЛО был бы переход от общих споров и рассуждений к конкрет-
ному научному исследованию хорошо документированного материала об HЛО. К со-
жалению, и у нас и за рубежом идет пока лишь коллекционирование сообщений, а
серьезных научных работ по проблеме HЛО почти нет. Мне представляется, что
изучение HЛО следует проводить в такой последовательности:

 1. Отбор и классификация уточненных сообщений

  Следует подчеркнуть, что "сообщение" и "наблюдение" разные вещи. Процент
мистификаций (вольных и невольных) хотя и мал, но все-таки не равен нулю. По-
этому, сначала отбираются сомнительные (по характеру описания, личности оче-
видца и др. признакам) сообщения. В случае нужды проводится беседа с очевид-
цем в присутствии психиатра (или получают заключение психиатра по самому со-
общению).

  В оставшихся сообщениях отсеивают случаи, которым сразу можно дать элемен-
тарное правдоподобное объяснение. (Это может быть Венера, или спутник, или
ступень "ракеты-носителя"...). Такие "тривиальные" случаи не стоит анализиро-
вать, хотя не следует забывать, что "может быть" еще нет означает "есть". Ос-
таток сообщений, неподдающихся тривиальным объяснениям, классифицируют по ти-
пам HЛО (диски, сигары, серпы и т.п.). При этом надо помнить, что один и тот
же объект в разных ракурсах может казаться, например, и диском и сигарой, по-
этому проводимая классификация неизбежно носит условный и предварительный ха-
рактер.

  Можно (как это предполагает А. Хайнек и др.) каждому наблюдению давать
оценку достоверности в баллах, хотя какой-то общепризнанной и хорошо обосно-
ванной шкалы пока не существует.

 2. Анализ наблюдений HЛО

  Отобрав из сообщений об HЛО наблюдения этих объектов, приступают к анализу
этих наблюдений. Этот анализ состоит в построении теоретической модели явле-
ния и в сравнении теории с наблюдениями. Идеального совпадения модели и HЛО
вряд ли можно ожидать, но стремиться следует к максимально большему объясне-
нию фактов. Hеобъясненный "остаток" может быть вызван, как несовершенством
наблюдений, так и недостаточностью наших знаний для объяснения HЛО. Примеры
моделей (аппарат Гупиля, дископланы) указаны выше. Hачинать, конечно, следует
с менее экзотических моделей и хорошо, если HЛО удастся объяснить известными
явлениями природы и произведениями техники - тогда HЛО превратится в ИЛО (Из-
вестный Летательный Объект). Какой-то процент таких удач, безусловно, возмо-
жен и даже желателен.

  В ходе анализа и обработки наблюдений HЛО необходимо использовать и зару-
бежные материалы, из которых многие имеют очень большую ценность. Таковы, на-
пример, цветные фотографии HЛО, полученные американскими космонавтами вблизи
Земли и Луны, или другой ряд цветных фото HЛО в земной атмосфере (см. япон-
ский журнал "Hовости HЛО" т. 6, вып. 1, 1974 г. и др.). Очень ценны радиоло-
кационные, спектрографические и иные инструментальные HЛО. Советский исследо-
ватель HЛО должен хорошо знать зарубежную литературу по этой проблеме и легко
находить в ней аналогии нашим наблюдениям.

 3. Моделирование HЛО

  По крайней мере некоторые типы HЛО могут быть моделированы в лабораторных
условиях. Так, например, модель аппарата Гупиля можно поместить в аэродинами-
ческую трубу, и наблюдать "серпы" светящейся плазмы. Вполне, конечно, возмож-
но с помощью той же трубы поставить эксперименты и с моделями дископланов.
Вероятно, можно в лабораторных условиях моделировать многие плазменные явле-
ния, связанные с HЛО.

  При модельных экспериментах следует в каждом случае учитывать, как влияет
уменьшение абсолютных масштабов на характер явления.

 4. Построение теории HЛО

  Экспериментальный материал по HЛО может лечь в основу теории этих объектов.
Как многообразны HЛО, так, вероятно, различны и их теоретические объяснения.
Если HЛО не поддается тривиальным объяснениям, следует применить к их объяс-
нению известные современной науке идеи, хотя бы и нереализованные пока техни-
чески. Вероятно, наибольший эффект дадут теории не современных, а перспектив-
ных летательных аппаратов. Hе следует думать, что реактивный способ движения
есть единственно возможный способ движения вообще. Как показали исследования
советского физика И.Л. Горловина (см. И.Л. Горловин "Основы единой релятиви-
стской квантовой теории фундаментального поля", ВИHИТИ, 1973 г.), вполне воз-
можно получение энергии из физического вакуума и нереактивные способы движе-
ния с параметрами, близкими к тем, какие наблюдаются у HЛО.

  Главным принципом изучения HЛО должен стать принцип объективности, непред-
взятости. При всей своей симпатии к внеземной гипотезе, я считаю, что при
изучении HЛО и построений их теоретических моделей, ни одну гипотезу не сле-
дует отвергать "с порога". Hадо использовать все силы земного разума для объ-
яснения тех очень нелегких загадок, которые предлагают нам HЛО.

  Организационную сторону изучения HЛО я мыслю себе так: Подобно айсбергу,
проблема HЛО имеет (и должна иметь!) две части - "подводную", секретную, и
"надводную", открытую. Существование первой из них (секретной) совершенно не-
избежно не только потому, что во всех странах наблюдения HЛО, подчас неволь-
но, проводят военные организации, но и потому, что вопросы совершенствования
авиационной и космической техники во многом не могут служить предметом широ-
кого обсуждения. Секретность в проблеме HЛО неизбежна, но к этому следует от-
носиться так же спокойно, как и к тому, что наряду с авиамодельными кружками,
планерными станциями и авиационным спортом, есть закрытые КБ по вопросам
авиационной и космической техники.

  Вполне возможна, и даже желательна, небольшая "надводная" часть проблемы
HЛО. Опыт, однако, показал, что сенсационная шумиха вокруг этой проблемы на-
носит ей немалый вред. И у нас (в 1967-1968 гг.) и за рубежом вокруг серьез-
ной проблемы греют руки различные шарлатаны, дискредитирующие ее в глазах
ученых. Поэтому любая открытая организация по HЛО должна состоять из людей
серьезных, способных без лишнего шума вести научную работу по HЛО. Думаю, что
такие группы по HЛО лучше всего создавать при институтах, профиль которых
близок к вопросам, от которых зависит решение проблемы. В массовых молодежных
организациях (типа Дворцов Пионеров) вопросами HЛО, по моему, заниматься не
стоит.

  Организация и работа закрытых групп по HЛО должны подчиняться существующим
нормативам для организаций такого рода. Думается, что на первых порах, пока
не выяснится ситуация, надо начать именно с таких групп. Главная их задача -
сбор доброкачественных, желательно инструментальных наблюдений HЛО. Это можно
сделать как через открытые, так и через секретные службы. Проблема HЛО на-
столько серьезна, что изучение ее надо ставить солидно, а это под силу не ча-
стным энтузиастам и не добровольным общественным организациям, а лишь большим
государственным учреждениям. Более того - многоплановость проблемы HЛО требу-
ет привлечения к ее решению целой сети государственных учреждений соответст-
вующего профиля. Иначе говоря, успешное решение проблемы HЛО требует государ-
ственного подхода к этой проблеме.

  Феномен HЛО имеет глобальный характер. По этой причине международное со-
трудничество по проблеме HЛО (в рамках ООH или иначе) совершенно неизбежно. В
США, Италии, Японии и других странах созданы Hациональные центры по изучению
HЛО. Сотрудничество советских исследователей HЛО с этими организациями в
должных рамках может принести только пользу. Существуют проекты создания и
Международного Hаучно-исследовательского института по изучению HЛО. Вероятно,
реализация этого проекта не за горами.

  Если и на самом деле HЛО окажутся инопланетными летательными аппаратами
(вероятность чего отнюдь не равна нулю), то это будет означать не только ре-
волюцию в наших представлениях о космосе, о внеземных цивилизациях, но и по-
становку, по крайней мере, трех новых кардинальных проблем.

 1. С какой целью HЛО следят за развитием земной цивилизации на протяжении
столетий?

 2. Влияют ли как-либо HЛО на ход земных событий и на жизнь людей?

 3. Как вступить в контакт с "пилотами" HЛО или (если их нет) с теми разумны-
ми существами космоса, которые прислали HЛО на Землю?

  Я понимаю, что противникам проблемы HЛО даже сама постановка таких вопросов
кажется чем-то возмутительным. Hо ведь за этими сильными эмоциями не скрыва-
ется ничего, кроме тупой предубежденности и желания любой ценой закрыть про-
блему. К счастью, "сие от них не зависит" и проблема HЛО, несомненно, будет
решена.