ОПЕРАЦИЯ "МАДЖЕСТИК-12":НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

B.C. ВАСИЛЬЕВ
ОПЕРАЦИЯ "МАДЖЕСТИК-12":
НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
(Статья первая)

Во второй половине 80-х годов в уфологических кругах США получила распространение копия документа, подтверждавшая факт крушения на территории штата Нью-Мексико в июле 1947г, летательного дискообразного аппарата (НЛО) с экипажем из четырех существ[1]. Из текста документа вытекало, что для изучения устройства и принципов работы разбившегося аппарата была образована группа высших военных и научных руководителей из 12 человек, и поэтому соответствующий проект получил название "Маджестик-12'. В нем также указывалось, что руководство проектом в первые годы осуществлялось ведущими представителями американской научной элиты - крупнейшим специалистом по земному магнетизму и ионосфере, одним из руководителей космической программы США в 50-е и 60-е годы Л.Беркнером, биофизиком и нейрофизиологом, президентом Университета Джонса Гопкннса в 1949-1953 гг. и президентом Национальной академии наук США в 1950-1962 гг. Д. Бронком, инженером-электриком, президентом Университета Карнеги в 40-е и 50-е годы В. Бушем, авиационным инженером, руководителем Национального консультативного совета по аэронавтике (НАКА, предшественника НАСА) в 1941-1956 гг. Дж Хансейкером и видным американским астрономом и астрофизиком, специалистом по физике (короне, затмениям) Солнца и плазменным процессам Д. Мензелом.

В статье предпринята попытка очертить основной круг научно-методологических проблем, с которыми столкнулись американские ученые и инженеры при изучении разбившегося аппарата, исходя из предположения, что специализация возглавлявших проект "Маджестик-12" исследователей была тесно увязана с принципами функционирования летательной технологии этого типа. При этом автор преследовал также цель сформулировать гипотезу о природе и устройстве НЛО.

Дональд Мензел: портрет ученого

Безотносительно к содержательной стороне и подлинности документов, подтверждающих факт осуществления в США программы изучения НЛО с кодовым названием "Маджестик-12", в последние годы в США вспыхнул самостоятельный интерес к творчеству и уфологическим работам Д Мензела, хорошо известного советскому читателю по вышедшему в 1962 г. переводу его вызвавшей большой резонанс книги 1953г. "О летающих тарелках". За исключением Л. Беркнера, принявшего мимолетное участие в работе комиссии Робертсона в январе 1953 г., никто из указанных выше четырех ученых (помимо Мензела) никакого видимого внимания к проблеме НЛО ни в своих научных публикациях, ни в выступлениях не проявил.

Д. Мензел и его работы составили целую главу в американской уфологический истории. С самого начала следует подчеркнуть, что неослабный интерес Мензела к проблеме НЛО в 1952-1977 гг. (в 1977 г. - уже посмертно - вышла его третья книга на эту тему "Загадка НЛО") неизменно удивлял американских уфологов. В частности, А. Хайнек, подчеркивавший сугубо доброжелательное отношение к нему его коллеги - астрофизика из Гарварда, указывал в своей основной работе "Опыт НЛО. Научное исследование", что "профессор астрономии Гарварда д-р Мензел... проявил... пристальное внимание к проблеме летающих тарелок, хотя этот предмет находился в стороне от сферы его научных интересов"[2].

Каков был научный "табель о ранга'" Мензела и почему этот ведущий астрофизик США вообще обнаружил жгучий интерес к проблеме НЛО? Новое, ретроспективное прочтение трудов Мензела, в том числе и астрофизических, проведенное автором настоящей статьи, обнаруживает в них ряд удивительных "аномалий", формулировок и заключений, которые всерьез заставляют задаться вопросом об источниках исходной информации, легшей в их основу. При этом необходимо особенно отметить то обстоятельство, что Мензел был не только одним из основоположников астрофизики в США в 30-е годы, не только американским "астрономом № 1" в 50-е годы (в 1954-1956 гг. он возглавлял Американское астрономическое общество) - он был выдающимся ученым, исключительно одаренным и талантливым, и по своим интеллектуальным способностям без сомнения принадлежал к той когорте американских физиков, которые в 40-е и 50-е годы создали ядерное и термоядерное оружие, находились на самых передовых рубежах человеческого познания природы и устройства Вселенной.

Мензел (1901-1976гг.) получил блестящее образование, поступив на математический факультет Денверского университета, где у него появился серьезный и глубокий интерес к астрономии в частности к солнечным затмениям, впоследствии он стал одним из крупнейших в мире специалистов по этому астрофизическому явлению. Углубленное изучение астрономии и астрофизики Мензел продолжил в Принстонсгом университете, где штудировал атомную физику у ведущего американского ученого-ядерщика того периода К. Комптона. Докторскую диссертациию посвященную сравнению теории ионизации, разработанной физиками Фаулером и Милном, с наблюдаемыми атомными спектрами звезд, Мензел защитил в Принстонском университете в 1924г.; впоследствии, он преобразовал ее в цикл лекций, на основе которых выпустил книгу "Принципы атомных спектров"(1968)[3].

В 20-30-e годы. он впервые в США распространил принципы квантовой механики на астрофизические проблемы и вплоть до середины 30-х годов был почти единственным астрофизиком-теоретиком в США. В 1938 г. он стал профессором астрофизики Гарвардского университета. В эти годы его внимание было сосредоточено на спектральном изучении короны Солнца во время затмений, работы Мензела того периода долго считались классическими в мировой астрономической науке. В начале 30-х годов он опубликовал результаты своего исследования спектра солнечной короны, которые впоследствии позволили твердо установить тот факт, что наша Вселенная состоит преимущественно из водорода. В конце 30-х годов внимание Мензела сосредоточивается на процессах, происходящих в тазовых туманностях и он становится ведущим специалистом по физике высокоионизированной плазмы[4].

В 30-е годы Мензел устанавливает прочные и дружеские отношения с физиками ядерщиками Р Оппенгеймером. Э. Кондоном, С Гоудсмитом; Гарвардскую обсерваторию, сотрудником и директором которой он был, посещает А. Эйнштейн. Коллеги-физики и друзья отмечают поразительную работоспособность Мензела, его умение концентрировать внимание на решении научных задач в течение нескольких часов подряд. Помимо этого он обнаруживает отличный литературный дар - пишет научно-популярные брошюры и даже научно-фантастические рассказы, которых под псевдонимом публикует в литературных журналах и сборниках США В военные годы Мензел участвует в разработке радиоаппаратуры и радарных устройств для борьбы с подводными лодками, углубляет свои познания в криптоаналитике, в частности, занимается дешифровкой японских военных кодов, для чего специально учит японский язык.

Его коллега, астрофизик и ученик Л Голдберг отмечал впоследствии, что "Дональд Мензел был человеком необычайного интеллекта и безграничного воображения, уверенный в своих способностях, всегда жаждущий овладеть новыми областями знаний".

В послевоенный период Мензел не обнаруживает четкого стержня в своих научно-практических изысканиях. Более того, намечается некий отход от астрофизических проблем, и в этой связи Л. Голдберг приводит слова Мензела, которые он часто повторял в кругу своих друзей, о том, что "его воздействие на астрономию могло, быть гораздо большим, если бы у него не было так много других интересов. Большая часть его кажущейся безграничной энергии и творческого потенциала направлялась на различные сферы деятельности, выходящие за пределы университетских программ обучения, ряд которых были его хобби, а другие лучше всего охарактеризовать как миникарьеры"[5]: В их числе называлась, в частности, должность вице-президента и главного научного эксперта Геофизической корпорации Америки, в которой Мензел отвечал за ионосферные исследования.

В конце своей научной карьеры, в 1975г. Мензел подготовил большую статью для журнала "Анналы физики", которая называлась "Существование черных дыр невозможно, исследование основ теории относительности" В этой работе, которая так никогда и не была опубликована в американской научной печати и не вызвала поэтому почти никакой реакции среди физиков и астрофизиков США, Мензел по существу призвал научную мысль Запада к отказу от специальной и к коренному пересмотру общей теории относительности Эйнштейна.

Специальная теория относительности была подвергнута Мензелом сокрушительной критике по следующим направлениям. Во-первых, он исключил из системы относительных координат вращательное движение, которому он приписал свойства абсолютного движения. Он указал при этом; два луча света, движущиеся навстречу друг другу по периметру и покрывающие таким образом собой некое пространство, могут служить "точным измерителем абсолютного движения", что открывает возможность иной трактовки таких фундаментальных понятий, как "время" и "эфир".

Во-вторых, "баллистической" теории искривления пути луча под действием гравитационной массы Солнца Мензел противопоставил достаточно убедительное "оптическое" решение, согласно которому луч света от звезды искривляется в солнечной хромосфере в результате процесса его преломления в анизотропной среде. На основе своего анализа Мензел сделал вывод о том, что волны и кванты света имеют в различных средах разные степени преломления.

В-третьих, вследствие того, что Эйнштейн придал общей теории относительности геометрический характер, по заключению Мензела, она не имеет большого физического, и особенно астрофизического смысла. Он особенно подчеркнул, что "она объясняет наблюдаемые факты в слабых полях Солнечной системы, но ее уравнения поля не являются надежным ориентиром при рассмотрении более сильных полей"[6],особенно генерируемых системами, напоминающими вращающийся вокруг оси диск.

Самое поразительное в этой работе Мензела состоит в том, что при опровержении специальной теории относительности Эйнштейна он прямо сослался на свои исследования проблемы НЛО[7], при этом отнюдь не в ироническом ключе, а как на полноправное направление научных исследований.

И именно эта сфера, по-видимому, стала подлинно новой областью научных интересов Мензела в послевоенный период. Естественно возникает вопрос, каким образом и почему этой проблемой заинтересовался ведущий астрофизик США, не только находившийся в расцвете творческих сил, возглавлявший по существу ведущий астрофизический центр США, но и в ситуации, когда в 50-е годы эта бурно развивавшаяся область физики сулила немалые академические дивиденды, включая даже возможность получения Нобелевской премии?

Формально, Мензел стал известен американскому уфологическому сообществу в 1952г., когда 9 июня в журнале "Тайм" появилась статья, написанная на основе интервью с ним, а 17 июня в журнале "Лук" его собственная статья, 9 сентября "Лук" опубликовал вторую статью Мензела "Почему летающие тарелки появляются на экранах радаров?" На базе этих статей осенью 1953г. Мензел издал книгу: "О летающих тарелках", журнальные варианты отдельных глав которой появились в американских научно-популярных изданиях в конце 1952 г. и начале 1953г. Каким образом сам Мензел объяснил внезапно проснувшийся у него интерес к этой спекулятивной области, которую старательно обходила большая часть американских астрономов и астрофизиков? Выступая в конце 1969г. на симпозиуме Американской ассоциации содействия науке, посвященном научным аспектам проблем НЛО, Мензел заявил дословно следующее: "Я оказался активно вовлеченным и обсуждение проблемы НЛО в 1952г. Журнал "Лайф" опубликовал тогда в номере от 7 апреля фантастически сенсационную статью, называвшуюся "Посещают ли нас пришельцы из космоса'?", подкрепленную описанием случаев, обнародованных Пентагоном. "Лук" обратился ко мне с вопросом, имеются ли у меня идеи на этот счет. Они у меня имелись, и я написал для журнала две статьи, которые впоследствии я расширил до размера книги"[8].

Это утверждение Мензела противоречит его собственным заявлениям, которые он сделал в книге 1963 г. "Мир летающих тарелок" и в книге 1977 г. "Загадка НЛО". Обратившись к ним, можно узнать, что еще в 1949 г. Мензел сконструировал особый спектрограф специально для осуществлявшегося в 1950-1951 гг. проекта ВВС США с кодовым наименованием 'Мерцание", по изучению знаменитых зеленых шаров, наблюдавшихся в 1948-1949гг. в небе штата Нью-Мексико, и "научил служащих военно-воздушной базы Холдомон пользоваться им [9]

В книге 1963 г. Мензел сообщил читателям, что в начале 1949 г. ВВС США обратились к "ученым Кембриджского научно-исследовательского центра ВВС, которые в конце лета того же года организовали проект "Мерцание" с целью разработки оборудования и организации трех кинотеодолитных станций слежения в Нью-Мексико. Кинокамеры, оснащенные дифракционной решеткой для разделения светового спектра на составляющие его цвета (что таким образом позволило бы определить состав химических элементов шаров) должны были сфотографировать и зарегистрировать высоту, скорость полета, размеры и спектр светящихся объектов... Была задействована только одна камера (сконструированная д-ром Мензелом)"[10]

Если основываться на этих свидетельствах Мензела, то его взаимоотношения с ВВС США следует расценивать скорее как поведение научного руководителя и теоретика проектом по изучению НЛО, прекрасно осознававшего назначение и формы использования получаемой, информации, нежели просто специалиста, выполнявшего обычную контрактную работу для ВВС США.

Помимо этого, в 1969 г Мензел поведал о том, что в период 1962-1969гг. он был консультантом ВВС США по проблеме НЛО (т е. выполнял, как минимум, те же функции, что и профессор А Хайнек)[11]. В 1971 г Э. Кондон в предисловии к астрофизическому сборнику в честь Мензела отметил, что он лично был с ним знаком еще с довоенных лет и в 1966-1969гг они работали в тесном контакте над Колорадским проектом; при этом Мензел выступал в роли его консультанта[12] Иными словами Meнзел играл самую активную роль на всех этапах официального вовлечения государственных органов США, прежде всего ВВС, в проблематику НЛО в 1947-1969гг

Статьи и книги Мензела, появившиеся в 1952-1953гг., были, естественно, далеко не первыми на эту тему и США, но они стали пионерскими исследованиями по проблеме НЛО, написанными высококвалифицированным ученым-астрономом. В 1947-1959 книга Д Мензела была единственным научным изданием по проблеме НЛО в США[13], что предопредилило ее колоссальное долгосрочное воздействие на отношение к тематике "летающих тарелок" со стороны ведущих ученых естественников не только в США, но и в других странах, включая нашу. Для понимания всей степени аномальности и уникальности появления работ Мензела необходимо составить четкое представление об отношении и взглядах других американских астрономов к тематике НЛО в конце 40-х - начале 50-х годов, ибо труды Мензела 1953 г. можно рассматривать и в качества научной продукции, функционально зависимой от состояния знаний по данной теме в широкой среде американских астрономов и астрофизиков, понимаемой как единое научное сообщество с определенной степенью гомогенности интересов и циркуляции основополагающих концепций между его членами.

В конце 1952г. Хайнек, астрономический консультант проекта "Синяя книга" с 1948 г. привел по заданию руководства ВВС США анонимный опрос среди 44 ведущих американских астрономов и астрофизиков об их отношении и взглядах на проблему НЛО. Он выяснил, что только восемь из них (менее 20%) проявили повышенный интерес к этой тематике, возможно, в их число входили те пять ученых, которые сами наблюдали объекты, весьма близко напоминавшие НЛО. Большая часть астрономов считала, что все сообщения о летающих тарелках могли быть объяснены ошибочным отождествлением наблюдателями хорошо известных объектов (от этого, кстати сказать, сами астрономы и астрофизики США считали себя застрахованными, что резко понижало в их глазах степень научного интереса к этой проблематике).

Хайнек твердо установил, что американские астрономы предпочитали не высказываться по данной проблематике из-за страха перед скандальной известностью. Он писал в своем отчете руководству ВВС США: "Одного газетного заголовка и национальной печати в том духе, что "астроном наблюдал летающую тарелку" было бы достаточно, чтобы подорвать репутацию этого астронома в глазах его коллег... Кажется, среди астрономов нет четкого представления о методах решения этой проблемы, и большая их часть не желает заниматься ею не только из-за опасений за свою репутацию, но и вследствие того, что данные кажутся скудными и ненадежными"[14].

Хайнек в 1948--1965 гг. позволил себе опубликовать в американской научной печати только одну статью (в 1953 г.) под названием "Необычные воздушные феномены", в которой он акцентировал внимание на том, что, по его мнению, существуют более или менее достоверные сообщения о появлении в воздушном пространстве США дискообразных объектов в дневное время и летящих по странным траекториям ярких огней в ночное время[15]. При этом ученый, располагавший к тому времени информацией о тысячах таких наблюдений, во-первых, не выдвинул никаких гипотез, объясняющих природу объектов, во-вторых, не провел никаких исторических параллелей между этими сообщениями и наблюдениями странных объектов и огней в предшествующие эпохи, главным образом из-за неполноты информации в сообщениях о появлении НЛО начиная с 1947 г.; и, в-третьих, не стал разбирать и акцентировать внимание на сообщениях, которые могли быть объяснены слабой астрономической подготовкой наблюдателей, дефектами их зрения или психики.

Короткая статья Хайнека, опубликованная 1953г. (за пределы ее исходных положений он так не смог выйти и через 15 лет, когда в 60-80-е годы появились его многочисленные книги и статьи на тему об НЛО), может рассматриваться как контрольно-референтная для понимания возможностей астрономической науки США в 1947-1953 гг., традиционно функционировавшей в режиме "наблюдение - объяснение".

Изучение книги Мензела 1953 г, (объемом свыше 300 страниц, изданной и на английском, и на русском языках) обнаруживает одну поразительную особенность, на которую стали обращать внимание только сравнительно неравно - она не была написана в ключе "наблюдение - объяснение" (за исключением объяснений наблюдений НЛО в шпате Нью-Мексико), по существу "теоретико-объясняющая" ее часть не имела никакого отношения к описанию случаев наблюдения НЛО над территорией США в период 1947-1952гг.[16].Этот "недостаток" был вынужден признать сам Мензел, который в главе, написанной специально для русского издания a 1961 г. как бы мимоходом указал: "Когда я работал над книгой, у меня было сравнительно мало доказательств, кроме убеждения, что эти явления, вероятно, не имеющего ничего общего с пришельцами из космоса. Оценивая наиболее типичные сообщения о тарелках с точки зрения физики и здравого смысла, я увидел, что могу объяснить их уже известными нам закономерностями. Когда военно-воздушные силы США предоставили мне доступ к имеющимся у них секретным материалам оказалось, что я допустил несколько неточностей[17].

Последняя фраза является особенно примечательной - и конце 50-x годов Мензел "спохватился" - "телега явно стояла впереди лошади", и именно это обстоятельство побудило Мензела издать через 10 лет вторую книгу про НЛО, которая на этот раз была написана исключительно на основе эмпирических данных в ключе методологии "наблюдение-объяснение". При этом в предисловии к книге 1963г. Мензел специально оговорил, что если в 1952-1953 гг. ВВС США отказали ему в доступе к своим секретным досье, содержавшим наиболее полные сведения о наблюдениях НЛО в США в тот период, то в конце 50-х годов они "щедро предоставили свои досье" в распоряжение Мензела, не поставив при этом никаких предварительных условий, что и позволило ему "описать широко встречающиеся типы наблюдений и проанализировать самые характерные и интересные случаи по каждой категории.

Таким образом, недостаток непроверенных данных и гипотез о происхождении НЛО, отсутствие дискуссий на эту тему среди астрономов, запрет на построение спекулятивных концепций со стороны высших астрофизических "жрецов", научная бездивидентность редукционистского подхода прочно заблокировали углубленную разработку этой проблематики со стороны целой отрасли научных знаний. В то же время для профессора Мензела эти факторы наоборот стали мощным стимулом для написания целой серии книг и статей, публичных выступлений и т.п. "Аномальность" работы Мензела 1953г. проступает еще более явно, если обратиться непосредственно к тем ее разделам и местам, в которых он затронул вопросы и проблемы наблюдения НЛО и штате Ныо-Мексико в период 1947-1952гг.

В фокусе внимания: НЛО над штагом Нью-Мексико

Беспристрастный анализ книги Мензела в свете дискуссии, вспыхнувшей в 80-е годы среди американских уфологов относительно достоверности факта крушения НЛО недалеко от г Розуэлла в июле 1947г. не может не наводить на мысль, что выдающиеся интеллектуальные способности профессора Мензела включали в себя по всей видимости и скрывавшийся до поры до времени дар ясновидения. Мензел словно задался целью объяснить читателям наблюдение аномальных феноменов на юго-западе США, прежде всего в штате Нью-Мексико. В начале книги он поставил вопрос: "Почему же летающие предметы наблюдаются чаще всего на Западе и Юго-Западе?" (с.38 русского издания 1962г.). И едва объяснив первое наблюдение НЛО К Арнольдом 24 июня 1947г., Мензел сразу же сфокусировал свое внимание на том, что "начали просачиваться сообщения о странных светящихся предметах, летающих по ночам над пустыней". Эти сообщения не были полностью опубликованы, поскольку упомянутые предметы наблюдались в непосредственной близости от испытательного полигона в Уайт-Сэндс и авиабазы Холломен Нью-Мексико... Кроме того, светящиеся предметы были замечены неподалеку от Лос-Аламоса, штат Нью-Мексико, где находится крупная лаборатория по исследованиям в области атомной энергии" (с. 22).

Мензел сделал удивительное с тонки зрения дискуссий 80-х годов признание о том, что в июне-июле 1947г. он находился непосредственно в штате Нью-Мексико: "В связи с работой по исследованию Солнца мне часто приходится бывать в Колорадо и Нью-Мексико. В самый разгар паники, начавшейся из-за летающих тарелок, я попал на базу Холломен, возле Аламогордо, штат Нью-Мексико" (с. 12). Там Мензел наблюдал "два туманных диска", которые слегка светилась голубоватым сиянием. Свое описание наблюдения этих дисков он закончил следующими словами: "Вероятно, питатель ожидает, что... я дам исчерпывающее объяснение тому, что я видел в тот памятный вечер в Нью-Мексико.. К сожалению, я вынужден признать, что не могу точно объяснить это явление... " (с. 13)

Уникальной особенностью этой книги является и то, что, перечисляя свои наблюдения НЛО в Нью-Мексико, Мензел почему-то особо выделил дату 10 июля 1947 г. (с. 40), когда, если верить свидетельским показаниям, собранным американскими уфологами У. Муром и С. Фридманом, полным ходом шла эвакуация обломков НЛО, разбившегося под Розуэллом. В этот день один "астроном, имя которого осталось неизвестным (надо думать, не потому что его сопровождали жена и две дочери-школьницы), ехал на запад в своей машине... Кстати, мне хотелось бы сразу оговориться, что астроном, о котором идет речь - не я, хотя десятки моих друзей высказали эту догадку" (с.40) [19]. Этот астроном увидел "блестящий желтоватый овальный диск", который он впоследствии объяснил как "горизонтальный мираж".

Мензел не обошел вниманием даже г. Розуэлл (!). В частности, он указал, что имеется "немало сообщений и о тарелках, медленно парящих в небе. И действительно, летней ночью 1948г. группа тарелок летала почти целый час над Розуэллом (штат Нью-Мексико). Многие наблюдали это явление, и мне довелось поговорить с некоторыми очевидцами. По описанию одного из жителей Розуэлла, тарелки напоминали блестящие желтые мыльные пузыри. В самом деле, тарелки ведут себя в воздухе, как мыльные пузыри" (с45-46).

Иными словами, еще в начале 50-х годов Мензел внушал американской общественности представление об эфемерности НЛО, наблюдаемых в районе Розуэлла! Эта фраза из книги-ученого примечательна также тем, что, если верить автору, по-видимому, уже летом 1948г.(!) Мензел поспешно прибыл в Розуэлл, чтобы побеседовать с очевидцами этого; явления.

Концепция миражного происхождения НЛО, некритически воспроизведенная в последнее время на страницах советской научной печати[20], имела четкую привязку к пустынной местности штата Ныо-Мексико и прилегающих районов. Позиция Мензела была рельефно заявлена уже в начальных главах книги, когда он подчеркнул, что "атмосферные условия и большая прозрачность воздуха пустыни в значительной мере способствуют появлению тарелок, и нет ничего таинственного в том, что их чаще всего наблюдают именно в юго-западных районах Соединенных Штатов" (с. 71).

Объясняя в 16 главе - "Воздушные линзы" - образование миража, Мензел вскользь упомянул, что "в очень знойный день, особенно в пустыне, слой воздуха, расположенный у самой поверхности, так нагревается, что расширяется или становится менее плотным" (с. 233). Через несколько страниц, вернувшись к идее о том, что "нагретая поверхность пустыни вызывает днем нижний мираж", продолжил ее следующим абзацем: "Все обитатели пустынь Нью-Мексико или Аризоны смогут подтвердить, что земля быстро охлаждается после захода Солнца Слой воздуха, расположенный у самой поверхности, охлаждается быстрее, нежели верхние слои атмосферы. Возникает температурная инверсия, которая сохраняется всю ночь. Следовательно, там, где днем появляются нижние миражи, ночью можно наблюдать верхние миражи" (с. 242).

Концепция миражей потребовалась Мензелу прежде всего для объяснения природы зеленых шаров, а также ночных огней наподобие лаббокских, сфотографированных 30 августа 1951 г. над г Лаббок, в западной части штата Техас, сравнительно недалеко от г. Розуэлла. В тот период они вызвали ажиотажный интерес у американской общественности. Не забыл Мензел упомянуть и о том, что "ночная температурная инверсия пустыни" может образовывать не только световые, но и радиолокационные миражи, поскольку "радиолокационные и оптические миражи, близко связаны между собой" (с. 244, 299 300).

Особого внимания заслуживает трактовка Мензелом природы зеленых огненных шаров. Шары в ноябре и декабре 1948 г., а также в январе 1949 г. на низкой высоте наблюдались в ночном небе военнослужащими практически всех авиабаз н других военных объектов, расположенных в штате Нью-Мексико, и произвели, даже по признанию самого Мензела, "гораздо больший фурор в военных кругах, чем все остальные явления вместе взятые" (с. 277 русского издания 1962 г.). Крупнейший американский специалист того времени по метеоритам. - ученый с мировым именем, директор Метеоритного института Университета штата Нью-Мексико, д-р Л Ла Паз на секретном симпозиуме в Лос-Аламосской лаборатории, организованном ВБС 16 февраля 1948 г. (его протоколы были рассекречены в 1975 г.), на котором присутствовали лучшие физики США того периода, включая Э. Теллера и Дж. Каплана, сделал такое заключение: "Исходя из своего опыта, восходящего к 1915 г., я могу дать твердое ручательство, будучи членом Американского общества по метеоритам, что это единственное наблюдение, которое почти наверняка не было обычным метеорным потоком.[21]

Самой главной особенностью этих ярко-зеленых метеоров, помимо горизонтальной траектории полета, неизменной интенсивности свечения, отсутствия ускорения полета по траектории и взрывов, сопровождающих падение таких крупных метеоритов, был их изумрудно-зеленый свет (с длиной волны примерно 5200 ангстрем), который не был зарегистрирован в анналах мировой метеорной астрономии (обычно метеоры этого класса имеют желтоватый цвет с примесью бледно-зеленоватых оттенков)[22].

В 18 главе книги 1953 г. Мензел занялся нудным комментированием проблемы зеленых метеоров подчеркнув, что шары, вероятно, представляли "очень яркие метеоры". Потом он как-то незаметно соскользнул на проблему обломка "летающей тарелки, которая упала и разбилась" где-то в штате Нью-Мексико, сделанной из латуни (меди)[23], и вдруг привел ''неотразимый' аргумент против того, что летающие тарелки сделаны из латуни, не встречающейся в метеоритах, падающих на Землю: "Прежде всего мне хотелось бы указать на то, что раскаленная медь не единственный источник зеленого свечения. Раскаленный магний, которого, как показывает химический анализ, в каменных метеоритах в 1400 раз больше, чем меди, также может давать интенсивное зеленое свечение, и оттенок его лишь незначительно отличается от свечения меди, причем разница эта для глаза совершенно неуловима" (с. 282). В качестве доказательства фигурировала ссылка на работу известного канадского астронома П. Миллмана 1932 г (!), который установил, что метеоры, в спектре которых имеется магний, кажутся наблюдателю зелеными.

Примерно через семь лет, весной 1960 г., американский уфолог К. Лоренцен поведала миру о крушении осенью 1957г. недалеко от г. Убатуба (Бразилия) НЛО, от которого осталось несколько кусочков "сверхчистого" магниях[24]. В 1963г., видно не успев должным образом оценить информацию К. Лоренцен (к тому времени результаты спектрографического анализа еще не были опубликованы), Мензел, решив по фотографиям, что осколки напоминают метеорит, состоящий из магния, водорода и кислорода (практика блестяще подтвердила теорию), отвел самое видное место в своем минералогическом пантеоне "магниевым метеорам": "цвет, который продемонстрировали огненные шары в Нью-Мексико, возможно излучался медью, но скорее всего магнием". При этом он опять сослался на работу П Миллмана 1932-г., также указал, что эту мысль ему подсказал его близкий друг астроном Ф, Уиппл, хотя концепция магниевых метеоров не пришла в голову даже д-ру Ла Пазу. Тот факт, что в работе 1963 г, по-прежнему фигурировала ссылка на статью 1932 г., говорил, естественно, о том, что данная тематика была периферийной для метеорной астрономии.

Но в период 1963-1976 гг. в ней произошло что-то явно из ряда вон выходящее, и изумленный читатель с удивлением мог узнать из книги 1977 г., что, оказывается "в настоящее время ВВС считают: они имеют убедительное доказательство своего предположения о том, что НЛО из внешнего космоса состоят из меди[26]. Показательно и то, что, подробно разбирая в своей последней работе даже самые "неудобные" случаи на6людения и фотографии НЛО, приводившиеся, в докладе комиссии Кондона, Мензел гробовым молчанием обошел случай № 4, хотя комиссия подала историю с осколком "бразильского НЛО" в достаточно выгодном для опровержения свете.

В заключительных разделах книги "О "летающих тарелках" (с. 323) содержится такой абзац: "Если в будущем мы действительно примем настоящие сигналы из космоса, что тогда? ... Сумеем ли мы прочитать эти сигналы и научимся ли объясняться с обитателями далекой планеты? Археологи, которые пытались прочесть письмена племени майя, сначала разобрались в их происхождении, и, что особенно важно, увидели связь между иероглифами и выражением мысли, что в какой-то мере позволяет определить характер текста"

Прочитанный одним махом, путем выделения ключевых слоев - "инопланетяне", "связь с ними", "их мышление" и "иероглифы" - этот абзац вызывает ассоциацию, наводящую на мысль о том, что письменность инопланетян имеет иероглифический характер. Из всех известных автору данной статьи текстов, написанных астрономами, и астрофизиками, трактующих проблемы связи с необнаруженными до сих пор внеземными цивилизациями, только Мензел увязал в такой близости проблемы коммуникации с внеземлянами с иероглифической письменностью. Как можно истолковать этот абзац в свете данных американских уфологов У. Мура и С. Фридмана, появившихся в широкой печати только в начале 80-х годов, о том, что на обломках НЛО, обнаруженного под Розуэллом. имелись какие-то знаки, по форме весьма напоминающие иероглифы[27]?

Васильев Владимир Сергеевич, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института США и Канады АН СССР.

1 См.;"США-ЭПИ",1991, №.7.с.29--39.

2 Hynek J.The UFO Experience. A Scientific inanity. Chicago, 1972; р.71

3 Shore D.. Menzel D. Principles of Atomic Spectra. N.Y., 1968.

4 См , в часности Selected Papers on Physical Processes in Ionized Plasma. Ed. by D. Menzel N Y 1962

5 "Sky and Telescope", April 1977, p. 251.

6 Menze1 D. Black Holes Cannot Exist: A Serutinity of the Fundamentals of Relativity. Center for Astrophysics. Cambridge, 1975,'p. 82.

7 Ibid., p. 52.

8 UFO's- A Scientific Debate. Ed. By C.Sagan and Th. Page. Ithaca 1972. p. 131.

9 Menzel D., Taves Е. The UFO Enigma, N.Y., 1977, p, 13.

10 Menzel D., Bоyd L. The World of Plying Saucers. N.Y, 1963, p. 94- 95.

11 UFO's- A Scientific Debate, p. 137.

12 The Menzel Symposium on Solar Physics, Atomic Spectre, and Caseous Ncbolae Wash, 1971, p, X

13 UFO's A Scientific Debate, p. 6

14 Scientific Study of Unidentified Flying Objects. Ed. by D. Gillmore. N.Y., 1969, p. 516-517; эта ситуация мало изменилась спустя 25 лет. На опросную анкету, распространенную среди примерно 2700 членов Американского астрономического общества в 1977г. астрофизиком и астрономом П. Старроком, ответило 1356 человек, или 52% американских астрономов. Из них 23% указало, что проблема НЛО заслуживает серьезного изучения; 20% считало ее не стоящей внимания астрофизиков, но только 34 американских астронома и астрофизика согласились указать свои имена в случав публикации результатов обследования в научной печати (цит по: Нуnek J, The Hynek UFO Report. N.Y.. 1977, P.23-24>.

15 Joumal of the Optical Society America",April 1953,p.31l-314.

16 Эту особенность книги Мензела 1953г. отмечают также Ю.В. Платов и В.В. Рубцов (не усматривая в этом однако, никакого "подвоха"): ее "основные идеи (температурная инверсия, миражи и пр.) были скорее догматами, чем инструментами исследований. Явление, которое не умещалось в рамках принятых допущений, последовательно обрабатывалось ("очевидец ошибся": "такая-то деталь явно нереальна" и т.п ) до состояния, этим рамкам отвечающего' (Платов Ю.В. Рубцов В.В. НЛО и современная наука М,, 1991,с. 47).

17 Мензел Д О "летающих тарелках" М., 1362, с. 330

18 Меnzel D., Воуd L. Op. cil., p, XIV.

19 Согласно биографическим справочникам. Д. Мензел женился в 1926 г. и имел двух дочерей

20 См., в частности, Новосельцев В.Н Оптические явления, наблюдаемые при стартах космических ракет - "Физика атмосферы и океана", 1990, №. 6. С 614- 621.

21 Conference on Aerial Phenomena. February 16.02.49. Los Alamos, New Mexico, p.2

22 Ibidan; Ruppelt E.The Report on Unidentified Flying Objects. N.Y., 1956, p. 54.

23 Можно попутно задаться очень важным вопросом: имелась ли какая-либо связь между Розуэлльским инцидентом и июле 1947 г и появлением зеленых шаров над шт. Нью-Мексико в конце 1948 - начале 1949г.?

24 Химический анализ осколка "бразильского HЛО" и его предысторию см. в статье Васильева В.С. и Спичкина В.А. Официальная американская наука и HЛО. - "США - ЭПИ'. 1990. №. 9. с 32-41

25 Menzel D. Boyd L. Op. cit.,p.98,236

26 Меnzel D., Tavеs Е. The UFO Enigma.p. 12. Можно привести свидетельство советского специалиста по метеорам П. Б. Бабаджанова, который указывал в работе 80-х годов, что "три элемента (гелий, ванадий и медь пока не найдены в спектрах метеоров" (Бабаджанов П.В. Метеоры и их наблюдения М., 1987.c. 70).

27 О том, что данный абзац составлен в такой форме далеко неслучайно, свидетельствует и работа 1963 г., где он почти в аналогичном виде и даже с еще большим акцентом на "иероглифы" воспроизведен в 10 главе, называющейся "Контакт" (Меnzеl D., Воуd L.Ор. cit., p. 216-217).


  • Copyright (c) 1998-2010
  •      Maxim Kozyrev
  • Rated by PING Каталог IVAN.SUSANIN.COM

    Сайт управляется системой uCoz