Некрологи, появившиеся в США и Англии весной 1977 г., отмечали солидный вклад Д.Мензела в астрофизическую науку, но старательно обошли его увлеченность уфологией; выделен был единственный аспект чудачества видного ученого - его решительное и известное неприятие концепции о том, что "НЛО-это межпланетные космические корабли".

Как известно, впервые вопрос о том, к какому классу летательной технологии принадлежат НЛО, остро встал осенью 1948 г., когда начальник штаба ВВС США генерал Ванденберг отверг безо всяких объяснений представленный ему доклад "Оценка ситуации". В докладе, подготовленном в рамках проекта по изучению НЛО "Знак", делался вывод о том, что НЛО представляют собой межпланетные космические корабли[1].

Какие основания были у X. Ванденберга отдать приказ об уничтожении доклада с грифом "Совершенно секретно", если высказанная в нем гипотеза спустя 20 лет стала отправной даже для работы Комиссии Кондона?

В последнее время американские уфологи попытались заново оценить эпизод.1948 г., учитывая, что X. Ванденберг, будучи членом группы "Маджестик- 12", принял свое решение, возможно, твердо зная еще до начала работы проекта "Знак" в январе 1948 г., к какому классу кораблей принадлежат НЛО. По мнению известного уфолога Б. Маккаби, X; Ванденберг приказал уничтожить доклад из-за опасения, как бы официальное признание НЛО "межпланетными космическими кораблями" не привело к возникновению у служащих ВВС уверенности в том, что у руководства США "существуют серьезные материальные доказательства этого вывода"[2]. Думается однако, что истина состоит в прямо противоположном: если ВВС США и располагали неопровержимыми доказательствами физического существования НЛО, то только свидетельствами того, что никакими космическими кораблями, способными к межпланетным перелетам, НЛО не. являются.

В докладе Комиссии Кондона гипотеза о внеземном происхождении НЛО была сформулирована следующим образом: "Идея о том, что отдельные виды НЛО могут быть космическими кораблями, посланными на Землю иной цивилизацией, существующей на другой планете Солнечной системы, или на планете, входящей в состав звездной системы, более отдаленной, чем Солнце, называется внеземной гипотезой (ВГ)"[3], Эта гипотеза ни в докладе Комиссии Кондона, ни и трудах уфологов не получила никакого аналитического развития.

Между тем космическая деятельность земной цивилизации, в частности, пилотируемые полеты на Луну по американской программе "Аполлон" в 1969-1972 гг., исследование Марса и Венеры советскими и американскими автоматическими межпланетными станциями (АМС) со спускаемыми аппаратами в 70-е н 80-е годы выявили принципиальные конструкторские особенности создаваемой на Земле "межпланетной" технологии. Важнейшая из них состоит в том, что аппараты для исследования и посадки на другие небесные тепа должны конструироваться, исходя из физико-химических особенностей их поверхности, атмосферы и массы. Например, лунный модуль космических кораблей "Аполлон" мог спускаться и взлетать с поверхности Луны, но он был не в состоянии делать это ни с поверхности Земли, ни любой другой планеты Солнечной системы. Спускаемые отсеки американских АМС "Викинг" и советских "Марс" могли успешно функционировать на поверхности Марса, но не из поверхности Венеры; иными словами, это были образцы, сугубо "лунной", "марсианской", "венерианской" технологии, хотя и имевшей земное происхождение.

Из этого следует, что любая летательная технология внеземного происхождения, конструируемая для исследования планеты Земля, должна иметь характеристики, ориентирующиеся исключительно на константы и свойства атмосферы, гидросферы, литосферы, гравитационных и электромагнитных полей нашей планеты. В этом смысле НЛО в любом случае будут сугубо "земной" техникой, неотъемлемой частью техногенной сферы Земли, так же как, допустим, привычные нам реактивные самолеты или морские суда, первые из которых неспособны летать в марсианской атмосфере, вторые- "бороздить", к примеру, лунные моря.

Прежде чем проанализировать поразительно четкие и недвусмысленные высказывания Д. Мензела о происхождении и назначении НЛО, появившиеся еще в начале 50-х годов, необходимо составить матрицу значений и следствий той или иной формулировки, которые виртуозно были обыграны Мензелом. Параметры соответствующей матрицы формулировок выглядят следующим образом.

1. "НЛО не являются межпланетными кораблями"; это однако не значит, что они не могут быть космическими кораблями, наподобие орбитальных кораблей типа "Союз" или "Спейс шаттл", которые, будучи космическими кораблями, к межпланетным полетам не предназначены.

2. "НЛО не являются ни межпланетными, ни космическими кораблями"; это однако не значит, что летательной технологии такого класса не существует. В этом случае НЛО относятся к классу технологии, предназначенной для полетов в плотных(нижних) слоях земной атмосферы (наподобие самолетов, вертолетов, дирижаблей, геофизических ракет), в которых HЛО и наблюдаются.

3. "HЛО не являются ни межпланетными, ни космическими кораблями"; данная мысль, однако, не означает, что неопознанные объекты - не внеземного происхождения. Это положение является наиболее парадоксальным; его следствия рассматриваются в заключительном разделе настоящей статьи, "где обосновывается существование в ионосфере нашей планеты (на высотах примерно 200-300 км) особых гиперпространственно-временных "ворот" и "люков" для перехода в иное измерение или в иную Вселенную. В этом плане понятие "внеземное происхождение" также имеет двоякий смысл и может означать либо принадлежность к нашей Вселенной, либо к иным пространственно-временным измерениям за ее пределами.

Изучение работ Мензела показывает, что он в целом отнюдь не отрицал существование НЛО как особого класса летательной технологии. "Сквозным" стержнем его высказывании о происхождении НЛО является заключительное положение книги 1953г.: "Во всяком случае помните, что летающие тарелки: 1) действительно существуют; 2) их видели; 3) но они совсем не то, за что их принимают!"[4].

"Межпланетный" аспект расхожих взглядов на природу НЛО отрицался Мензелом следующим образом: "Я не верю, что странные предметы, виденные мною или другими людьми, - это снаряды, посланцы или корабли с Beнеры. Луны, Марса или из далекого космоса" (с 13 русского издания 1962 г.). В главе 20 - "Межпланетные тарелки и космические путешествия" - Д. Мензел однозначно отверг предположение о том, что НЛО -"космические" корабли: "Допустим, нам известно, что на Венере живут чрезвычайно разумные существа и что они уже решили проблему межпланетных полетов; однако отсюда совсем не следует, что видимые нами летающие тарелки обязательно являются космическими кораблями" (с. 303).

Следующая линия рассуждений Д. Мензела достаточно тонко определяла НЛО как класс сугубо "земной" летательной технологии в противовес "космической". Он взял за основу вывод из наблюдений, сделанных ВВС США в конце 40-х годов: "Ни один земной летательный аппарат не может передвигаться или набирать скорость так быстро". И тут же, как указал Мензел, получался "сенсационный вывод": "Следовательно, тарелка - аппарат внеземного происхождения! "(с. 69).

Этому положению Мензел противопоставил следующее заключение, звучащее сейчас удивительно прозорливо: "... мне хочется подчеркнуть, что сегодняшние летающие тарелки не имеют никакого отношения к космическим полетам завтрашнего дня" (с. 163), Свою точку зрения Мензел обосновал, как это ни странно звучит, аналитически, выдвинув в работе 1953 г. аргумент, который полностью прошел мимо сознания уфологов США и других стран. Он как бы мимоходом указал, что "имеется еще один пункт, на котором хотелось бы остановиться. Дело в том, что независимо от вида, который будут иметь межпланетные корабли, наименее подходящей со всех точек зрения является форма тарелки. С точки зрения структурной устойчивости или динамической формы, тарелка наименее устойчива. Для сверхскоростных полетов через земную атмосферу (среду, которую мы должны преодолеть на пути к планетам) самой идеальной формой будет остроконечный цилиндр вроде ракеты. Ракета испытывает наименьшее сопротивление и сохраняет наилучшую устойчивость при прохождении через газообразную среду со сверхзвуковой скоростью" (с, 314).

Заключительные абзацы книги Мензела 1977 г. дословно гласили: "Неопознанные летающие объекты" - это обычный феномен нашего физического мира... Планеты будут продолжать свое движение по орбитам вокруг Солнца; давайте их так и воспринимать. Будут возникать миражи; давайте пытаться их понять.... Мы будем наблюдать на небе метеоры, ложные солнца и полярные сияния; давайте наслаждаться этими замечательными явлениями как природными феноменами. Но что касается летающих тарелок, давайте низведем их к заслуженной и прозаической цели - сюда, вниз, на планету Земля"[5].

НЛО, являясь аппаратами, характеристики полета которых зависят от всей совокупности геофизических свойств и параметров, могут совершать перемещения, по-видимому, в пределах лишь биосферы и атмосферы Земли. Они вряд ли способны летать даже на Луну, поскольку механизм их функционирования напрямую зависит от состояния и свойств магнитного поля Земли. Таким образом, эти объекты не могут совершать полеты за пределы магнитосферы нашей планеты. В этом смысле они являются неотъемлемой частью техногенной сферы планеты Земля и только планеты Земля. Из такого представления вытекает ряд следствий, логично объясняющих как строй мысли работ Мензела, так и аспекты научной деятельности Л, Беркнера и В. Буша.

Творцы и конструкторы НЛО изначально по видимому, были гораздо лучше осведомлены о геофизических особенностях и константах нашей планеты, чем даже земные ученые и исследователи у середине XX века. Такое представление наводило на мысль, что наша планета находится в исключительно сложных и даже загадочных взаимоотношениях с внеземным разумом и внеземными цивилизациями; высадка марсиан, которую так красочно описал Г. Уэллс, и которой так опасались в тот период в США по причине общемировой паники, по-видимому, уже давным-давно состоялась. Именно это обстоятельство и внушало ученым класса Мензела наибольшую тревогу и озабоченность.

Одновременно проясняется логика структуры работы Мензела 1953г. (воспроизведена частично и в работе 1977 г.) - главы с 5 по 10, почти 80 страниц текста, были посвящены случаям появления НЛО в небе Земли ("удивительным небесным знамениям") с незапамятных времен, включая библейские, в средние века, а также летающим тарелкам 1882 и 1897гг. Эти главы были написаны на основе самостоятельных архивных изысканий Мензела ("мне удалось установить, что тарелки летали по небу уже в средние века", - подчеркнул он). Становится понятным, почему научная мысль Мензела так свободно оперировала историческими фактами и понятиями, в то время как остальные астрономы США были не в состоянии объяснить собственные наблюдения "необычных ночных огней"[6].

Поскольку НЛО предназначены для полетов и передвижения исключительно в атмосфере, и гидросфере Земли, то, очевидно, нужны были прежде всего углубленные знания о самой нашей планете, и ясно, почему именно Л. Беркнер в апреле 1950 г. выдвинул идею проведения Международного геофизического года - американские ученые и специалисты вслед за творцами НЛО фокусировали свое внимание на режиме функционирования магнитосферы, ионосферы, особенно полярной, а также, на механизме образования полярных сияний, как ключевых сфер для понимания специфики функционирования двигательных установок и устройств НЛО.

Проясняются и причины беспрецедентной, хотя и малоизвестной оппозиции В. Буша проекту "Аполлон". В своих мемуарах в 1970г. он признал, что на рубеже 50-х - 60-х годов он в тихой и осторожной форме выступил против программы пилотируемых полетов на Луну по двум соображениям - во-первых, потому, что "ожидаемые научные результаты никоим образом не оправдывают огромных затрат на проект", в которых нуждалась другие области научных исследований; и, во-вторых, потому что "лунная гонка с Россией значила очень мало для меня с точки зрения интересов национальной безопасности"[7]. А не была ли оппозиция В. Буша следствием того, что США к тому времени уже вели дорогостоящую программу изыскания путей и форм полета человека в "космическое Зазеркалье", твердо зная, что в долгосрочном плане бесперспективны не только пилотируемые полеты на Луну, но и на другие планеты Солнечной системы?

В 1968 г. Д. Мензел представил письменные показания для слушаний по проблеме НЛО, проводившихся в конгрессе США, в тексте которых он употребил неприметную на первый взгляд фразу о том, что природные "феномены маскируют себя под НЛО"[8]. Построение этой фразы в обратном логическом порядке раскрывает важнейшую особенность modus operandi этого класса летательной технологии. Имитационный характер воспроизведения НЛО основных физических и природных закономерностей и стал, по-видимому, главной формой проявления их магических возможностей. Именно эта фундаментальная характеристика механизма функционирования дискообразных и шляпообразных аппаратов и была той осью, вокруг которой Мензел начал хитро сплетать свою тонкую паутину "естественно-научного объяснения" феномена НЛО Однако НЛО "имитировали" весьма специфический круг природных явлений и феноменов, и поэтому их пристальное изучение было важно с точки зрения постижения принципов устройства и путей проникновения НЛО в атмосферу Земли.

В тех же письменных показаниях 1968 г. Мензел отмечал, что к 1952 г. среди руководства подразделений ВВС США, которым вплотную пришлось сталкиваться с феноменом НЛО, сложилась твердая убёжденность, почти предрассудок, в отношении того, что НЛО - межпланетные комические , корабли, - других объяснений американские военные просто не воспринимали[9]. "Поза умолчания" в этой ситуации становилась неприемлемой, тем более, что в октябре 1951 г. проект "Мерцание" закончился полным провалом, и в апреле 1952г, как мимоходом указал Мензел в предисловии к книге 1963 г., на конференции, организованной ВВС США "он обрисовал свою идею, согласно которой планетарные миражи, ложные солнца, солнечные отражения и другие астрономические, атмосферные и оптические феномены объясняют большую долю сообщений о таинственных НЛО"[10]. Однако в течение 50-х годов, даже после выхода в свет книги Мензела, многие служащие ВВС США отказывались воспринимать его концепцию о том, что "НЛО являются обычным феноменом"[11].

В свете этих ремарок Мензела становятся понятными и глубинные причины, побудившие его выпустить свою книгу - необходимо было "популярно'", объяснять персоналу ВВС, особенно занятому в проекте "Синяя книга", природу феномена, действуя, по принципу отрицания того, чем НЛО на самом деле не являются и сохраняя в тайне подлинные источники информации об их устройстве и механизме функционирования (обломки разбившихся аппаратов). Следует подчеркнуть, что соответствующие главы работы Меизела (13-19), воспроизведенные также в работах 1963 и 1977 гг., с описанием отражения световых лучей и их преломления в воздушной среде и кристалических структурах, полярных сияний, "миражной" формы передачи световой энергии, приобретают особую ценность, ибо они характеризуют внутренний механизм функционирования НЛО, который в течение вот уже многих десятилетий тщетно пытаются постигнуть уфологи многих стран мира, и имеют косвенное отношение к внешним наблюдениям НЛО[12]. В этом плане работа Мензела 1953г. действительно представляет собой фундаментальное научное исследование, свойств и проявлений ключевых эффектов феномена НЛО - как ученый-астрофизик с мировым именем, Мензел, гордившийся своим знакомством с А. Эйнштейном, просто не мог позволить себе развернуть "веер" наукообразных построений "от фонаря".

О том, с какой элегантностью перед мировым научным (и уфологическим) сообществом были "брошены на стол" ключи от "шифра" НЛО можно судить по разделу из главы о "Северных сияниях" В ней Мензел написал дословно следующее: "Хотя формы полярных сияний столь же разнообразны, как и формы летних облаков, мы тем не менее можем разделить их на определенные типы. Все полярные сияния принадлежат к одной из двух основных форм - с лучевой или без лучевой структурой. Одной из наиболее распространенных форм является арка, которая полукольцом опоясывает северный небосвод. Одни арки просто светятся, не обладая сколько-нибудь заметной внутренней структурой, другие отбрасывают от себя множество лучей, похожих на зубья гребешка. Обычно световой рисунок медленно изменяет свою яркость и очертания, но иногда он мерцает и вспыхивает, словно пламя костра. Таким образом, имеются три основные типа арки - однородные, лучистые и пульсирующие. Когда эти арки находятся так далеко, что их самые яркие участки оказываются ниже горизонта, лишь слабое свечение неба указывает на полярное сияние. Лучи появляются по одному или пучками, иногда их яркость остается неизменной, а иногда они слабо мерцают" (с.253-254).

Любой уфолог может перечитать этот абзац, заменив слова полярное сияние и арка на НЛО - и вот перед нами уже "достоверное" описание, "аномального" Петрозаводского феномена 1977r. В своих книгах Мензел достаточно нетривиальным образом сигнализировал читателям о той индикативной роли, которую выполняют полярные сияния в проявлениях феномена НЛО. Так, рассматривая проблему зеленых шаров, он заметил, что "хотя у нас нет никаких данных, что полярные сияния имеют какое-то отношение к летающим тарелкам, некоторые ученые объясняют зеленую окраску огненных шаров в Нью-Мексико полярным сиянием" (с. 250)[13]. Однако через 30 страниц основоположник теоретической астрофизики в США безапелляционно заявил, что ''Нью-Мексико находится очень далеко от Магнитного полюса, и поэтому географически это крайне неудобное место для наблюдения каких бы то ни было явлений, связанных с полярными сияниями" (с.284).

Иными словами, Мензел достаточно прозрачно давал понять, что появление НЛО в атмосфере Земли сопровождается процессами, схожими или аналогичными образованию полярных сияний. Известно, что полярные сияния наблюдаются на высотах от 80 до 1000 - 1200 км, т.е. практически по всей , высоте ионосферы Земли; однако максимум свечения ежегодно наблюдаемых сияний находится на высоте 100-106 км., т.е. в ионосферном слое Е, расположенном на расстоянии от 100 до 150 км над поверхностью Земли[14]. В работе 1953 г. Мензел вскользь упомянул ионосферный слой Е и прилегающий к нему слой F1, расположенный на высоте от 150 до 200 км, как наиболее чувствительные к образованию течения ночного неба(с. 284).

В 1955 г. Мензел специально летал на Аляску для изучения полярных сияний, выполняя задание ВВС США, а в 1956 г. написал научную статью, посвященную по атмосферному слою E[15], По всей видимости, именно этот слой и, возможно, прилегающий к нему слой F1 (в полярной ионосфере) являлись наиболее вероятными местами расположения "ворот" и "люков" для гиперпространственных и временных переходов в параллельную Вселенную или иное измерение (предположительно, многомерно временное). Во всяком случае, нахождение этих "ворот" маловероятно выше высоты 300 км, на которой, как известно, циркулируют мощные электрические токи. Косвенное подтверждение этого предположения дает малоизвестное исследование -американского уфолога Дж. Аксеты, опубликованное в начале 80-х годов. Он попытался найти корреляционную связь между 73 хорошо документированными случаями наблюдения НЛО над территорией США в период 1957-1977гг. и 18 геомагнитными возмущениями, зарегистрированными геофизическими станциями США во время наблюдения пролетов НЛО. Он установил, что статистически значимая связь имела место только в случае трех геомагнитных возмущений - сильной. магнитной бури, нарушений (затемнений) в спорадическом ионосферном слое Е и нарушений в ряде показателей магнитного поля, регистрируемых на обычных магнитограммах. При этом наивысший показатель корреляции дали именно возмущения спорадического ионосферного слоя E - в 42 случаях наблюдения НЛО примерно в это же время (+ 2 часа) 26 раз (62%) происходило сильное уменьшение (почти затемнение) критической частоты излучения спорадического слоя Е[16].

В работе 1953 г. Мензел привел стандартные геофизические постулаты, написав, что "при очень интенсивном полярном сиянии свечение нередко достигает зенита или даже минует его и образует великолепную корону... Корона обычно состоят из нескольких коротких полос, расходящихся лучами из темного центра; если бы магнитная стрелка компаса могла свободно вращаться как по горизонтали, так и по вертикали, она указала бы на этот центр. Мы называем эту точку "магнитным зенитом" (с. 254). Спустя 25 лет он хитро прокомментировал этот абзац в присущей ему образной манере изложения: "Прекрасная корона... часто кажется путем в небесный мир"[17].

Повышенный интерес Мензела к полярным сияниям объяснится тем, что они "самым тесным образом связаны с магнетизмом" (с. ?,60). И именно в этом пункте сходились, по видимому, все ключевые проблемы функционирования аппаратов данного вида. Каким образом осуществлялось передвижение НЛО в атмосфере нашей планеты и за счет чего достигался антигравитационный аффект? Мензел достаточно подробно развил "рельсовую" теорию движения заряженных частиц в магнитном поле, специально оговорив, что "магнитное поле - это "рельсы", вокруг которых по спирали движется электрон" (с. 260). Специфика этой железной дороги состоит в том, что "магнитные силовые линии гибки и эластичны" (с. 263); при этом в районе полярной ионосферы они имеют тенденцию образовывать воронку (каспы), которая работает словно гигантский пылесос. "Конец воронки образует у Земли - отмечал Мензел, - длинную узкую трубку, примерно вдоль параллели магнитной широты" (с. 266).

Механизм появления НЛО в атмосфере 3емли был раскрыт Мензелом почти открытым текстом в главе 7, посвященной "большой тарелке", наблюдавшейся 17 ноября 18.82 в Англии. Мензел отметил, что "когда облако раскаленного водорода (читай: НЛО -- авт.) достигает Земли", то "магнитное поле Земли концентрирует газ, затягивая его, как в воронку, вдоль параллелей магнитной широты. Более обычной формой полярного сияния является не сигарообразное движущееся пятно, а занавес, висящий почти вертикально вдоль такой параллели. Однако пятно 1882 г., несомненно, двигалось по параллели, и современная магнитная гидродинамика подтверждает, что такое движение возможно. Дальнейшие исследования показывают, что сами магнитные поля как бы скрепляют облака газа и не дают ему рассеяться или диффундировать, как обычно бывает с газом, когда отсутствует магнитное поле"(с.-105-106).

Движение НЛО-плазмоидов по магнитным рельсам и туннеллям нашей планеты, вероятно, имело самое прямое отношение к возможным авариям г. районах геомагнитных аномалий. В 12-й главе работы 1953 г. - "Маленькие человечки с Венеры" - Мензел обрушился на Ф. Скалли и его информаторов (специалистов по земному магнитизму), которые в 1950 г. поведали миру о крушении летающей тарелки недалеко от г Ацтек, штат Нью-Мексико. Мензел в ироническим тоне процитировал слова одного из таких специалистов-геофизиков, который "утверждал, что эти машины в качестве источника энергии используют магнитные силовые линии, а для передвижения в космосе пользуются своеобразным рельсовым путем. Аварии он объясняет сильными "магнитными сдвигами", которые происходят возле Ацтека и в других пунктах, где произошли катастрофы" (с. 173).

Обозвав "магнитно-рельсовую теорию" движения ВДЮ "ерундой", Мензел почти издевательски высмеял утверждения "насчет космических кораблей, использующих для полета магнитные силовые линии", поскольку основные силы, управляющие движениями планет (или кораблей по орбитам), - "это гравитационные силы, которые ни в коей мере не зависят от присутствия или отсутствия магнитных полей" (с. 181,182).

Прошло свыше 20 лет, и в конце 1974 г. Д. Мензеля в соавторстве, с другим физиком, У. Салисбери, активно занимавшимся на рубеже 70-х годов экспериментальным определением скорости распространения гравитационных волн, на страницах авторитетного английского журнала "Нейчур" выдвигает интригующую с точки зрения тематики НЛО концепцию "Тирона" - гравитационного поля, сходного по своим характеристикам с магнитным полем. В своей модели поля 'Тирон" Д. Мензел и У. Салисбери выделили тот факт, что силовое воздействие этого поля между движущимися массами носит отталкивающий, а не притягивающий характер, особенно по отношению к силам электромагнитного поля. В заключение заметки они подчеркнули: "Мы также считаем, что существование сил, связанных с движущимися, или, особенно, вращающимися вокруг своей оси массами, является сильным аргументом в пользу идеи, что гравитационные волны существуют. Такие волны должны быть по своей природе четырехполюсными. И только существование электрических зарядов противоположного знака делает возможным испускание двухполюсных электромагнитных волн"[18].

Своей концепцией поля "гирон" Мензел не только заполнил брешь между гравитацией и электромагнетизмом, обусловленную общей теорией относительности А. Эйнштейна, но и однозначно постулировал антигравитационный (левитирующий) механизм взаимодействия между электромагнитными и гравитационными волнами[19].

В свете этих рассогласований в работах Мензела очевидно, что книга Скалли представляла собой опасную с точки зрения интересов национальной безопасности США утечку информации - не в плане обнародования самого факта крушения НЛО на территории штата Нью-Мексико, но сточки зрения раскрытия причин катастрофы - негативное воздействие геомагнитных аномалий на функционирование двигательных установок НЛО и обусловленную этим возможность повторных аварий в этом районе США или других регионах мира. Отсюда становятся понятными глубинные истоки и та настойчивость, с которой Мензел любой ценой старался отвести внимание уфологовлюбителей от пустынных районов штатов Нью-Мексико, Аризона. Техас.

Эта мысль подтверждается и описанием знаменитой посадки НЛО к югу от Сокорро (недалеко от г. Розуэлла), произошедшей вечером 24 апреля 1964 г. и ставшей одним из классических случаев "контакта" с НЛО. Этот случай лично расследовал А. Хайнек по заданию руководства ВВС США.

По описанию единственного свидетеля посадки, полицейского Л. Заморры, патрулировавшего в тот вечер на служебной машине этот район, он услышал ревущий звук и увидел шлейф голубовато-оранжевого дыма, спускавшегося к земле в направлении одного из холмов недалеко от шоссе. Когда он подъехал к холму и обогнул его, он увидел на расстоянии 30-35м от машины яйцеобразный серебристый объект на посадочных шасси, около которого находилось два небольших человекообразных существа в белом одеянии, напоминающем скафандры. Вышедший из машины Заморра очень испугался и растеряйся при виде объекта; в этот момент объект опять издал peпущие звуки, под ним образовались клубы голубовато-оранжевого дыма, он медленно поднялся на небольшую высоту и довольно быстро полетел в сторону близлежащих гор почти по горизонтальной траектории. Прибывшие через некоторое время представители, полицейского управления г. Сокорро и вооруженных сил смогли обнаружить четыре вмятины на песке от посадочных шасси и четыре небольших участка с обожженной растительностью[20].

Безотносительно к достоверности рассказа Л. Заморры, не приходится сомневаться в том, что посадка НЛО, которую он описал, была явно аварийной. Предполагаемое крушение НЛО в районе г. Убайтаба осенью 1957 г. также произошло в зоне хорошо известной Бразильской мировой геомагнитной аномалии, которая наряду с двумя магнитными полюсами - северным и южным, а также Восточно-Сибирской мировой геомагнитной аномалией и образует собственно четырехполюсную структуру магнитного поля нашей планеты. Во всяком случае известно, что Мензел проявил большой интерес к серии фотографий НЛО, сделанных в Бразилии а начале 1958 г. В 1963 г. Он специально ездил в Бразилию, чтобы выяснить детали и обстоятельства наблюдения и фотосъемок НЛО над Бразилией[21]. Согласно докладу комиссии Кондона, фактические материалы и сведения о наблюдениях и формах изучения НЛО в других странах, помимо США, для членов комиссии предоставил именно Мензел[22]: этот факт свидетельствует о том, что Мензел активно интересовался постановкой уфологических исследований в других странах, особенно в СССР (в 1968 г. Э. Кондон обратился к президенту АН СССР с предложением о совместной подготовке научного, доклада о феномене НЛО; его инициатива положительной реакции у советской стороны не имела).

По-видимому, Мензел был вынужден считаться с тем возможным обстоятельством, что и на территории СССР могли находиться геомагнитные аномалии, где следовало ожидать аварийных посадок и крушений аппаратов типа НЛО. В этом плане истинная природа Тунгусского феномена 1908 г. была, вероятно, не секретом для Мензела.

В середине 80-х годов советские геофизики А.Н. Дмитриев и В.К. Журавлев сформулировали концепцию плазмоидного характера Тунгусского феномена 1908 г., который они целенаправленно рассмотрели под углом зрения солнечно-земных взаимосвязей. В своей монографии они собрали большой фактический материал, который сравнительно легко обнаруживает всю симптоматологию движения и аварии аппаратов типа НЛО в атмосфере Земли.

30 июня 1908 г. известный полярный исследователь Э. Шеклтон наблюдал |интенсивное полярное сияние в Антарктиде[23] (объект совершил гаперпространственно-временной переход и вошел в атмосферу в районе полярной ионосферы на юге планеты). После этого он по магнитным силовым линиям через Индийский океан стал двигаться в направлении северного магнитного полюса, что и объясняет траекторию его движения в южных районах Восточной Сибири с Юга - Юго-Запада на Север - Северо-Восток. Во время полета над Индийским океаном произошел отказ в работе одной из систем двигательной установки, и объект начал аварийное снижение с высоты не менее. 200 км (ионосферный слой F1) - по оценке А.Н. Дмитриева и В.К. Журавлева, фиксированной высоты замеченного огненного образования, хотя, по всей видимости, траектория аварийного спуска пролегала ниже. Геомагнитная станция в Иркутске зафиксировала, мощную магнитную бурю после пролети объекта[24]; в районе Подкаменной Тунгуски объект перешел с одной магнитной силовой линии на другие "магнитные рельсы", соединяющие Хабаровск и Салехард, и на заключительном этапе двигался именно по ним, явно выбирая место для посадки, но пролет над Катангой, характеризующейся повышенными значениями аномалий силы тяжести, по-видимому, окончательно дестабилизировал работу двигательной установки. В результате - катастрофа и взрыв.

Основную причину оптических аномалий, сопровождавших Тунгусский феномен, советские исследователи уже с середины 60-х годов прочно связывают с процессами ионизации в атмосфере, в частности с ионизирующим излучением ускоренных частиц вдоль силовых линий магнитного поля Земли и с повышенным уровнем ионизации в самой ионосфере, т.е. с процессами, которые буквально пронизывают все стороны проявления феномена НЛО. Образование же при этом дифракционного кольца Бишопа и цветных зорь свидетельствует о том, что "фактор, вызвавший аномалии 1908 г., локализовался, по крайней мере частично, в относительно низких - на высотах не более 50 км слоях атмосферы"[25].

Активный интерес Мензела к физике солнечно-земных связей прослеживается еще с середины 50-х годов[26] Как профессиональный астроном, Мензел безусловно не мог не обратить внимание и на то, что Тунгусская катастрофа 1908г. и предполагаемое крушение НЛО под Розуэллом в 1947 г. произошли примерно в одно и то же время года: конец июня -- начало июля. Наличие двух пиков активности НЛО - в июле и в декабре - было уже достаточно хорошо известно ВВС США к началу 1953 г. В частности, в своем докладе на заседании комиссии Робертсона Э Руппельт четко указал, что "с момента первого наплыва сообщений в июле 1947 г. на каждый июль приходился четкий пик количества поступавших сообщений; затем второй четкий пик регистрировали перед каждым Рождеством. Мы соотносили эти пики наблюдений с приливами, атомными испытаниями, положением Луны и планет, облачным покровом над территорией Соединенных Штатов и дюжиной других подобных им показателей, но мы так никогда и не смогли объяснить, какие, именно факторы вызывают наблюдения НЛО большим количеством людей в определенные периоды года[27]

НЛО, предположительно, представляют собой приемно-преобразующие устройства, движимые особой световой энергией - световым эфиром, которая преобразуется в электромагнитные колебания, обеспечивающие левитирующий режим взаимодействия с гравитационным полем Земли. Будучи крупным физиком, Мензел прекрасно осознавал все фундаментальные трудности, возникшие в современной физической науке в связи с приборно-инструментальным обнаружением светового эфира. Однако мимо сознания мировой физической науки полностью прошел тот факт, что Мензел выдвинул концепцию использования по существу именно для этих целей методологии физиологической оптики[28], новаторски развивая, по-видимому, взгляды И. .Ныотойа, допускавшего, что процесс зрения у человека представляет собой колебания эфира в нервах и сетчатке глаза[29].

Таким образом, основной исследовательской сферой неразгаданных тайн НЛО оставались электромагнитные интерференции этих объектов, вызываемые их специфическим магнитным полем, Если и существовало какое-либо направление научных исследований, которой могло продвинуть науку вперед в понимании феномена НЛО, то это была именно программа изучения магнитных свойств и полей НЛО, но именно это направление всеми силами (вплоть до прямой фальсификации магнитометрических данных) и пытался заблокировать Мензел. В частности, в выводах комиссии Кондона, работавшей, по-видимому, под бдительным оком Мензела, прямо говорилось о том, что "анализ различных зарегистрированных магнитометрических данных не дал никаких указаний на наличие приписываемых НЛО магнитных эффектов, что, по нашему мнению, оправдывало и- осуществление исследовательской программы с целью их изучения"[30].

Возможно, неслучайно, что прекращение ВВС США проекта "Градж" в конце 1949 г. совпало с разработкой Мензелом специального спектрографа для проекта "Мерцание" (как известно, спектрографический анализ самосветящихся тел позволяет определить наличие у них магнитных полей и их напряжение); объявление же ВВС США 17 декабря 1969 г. о прекращении проекта "Синяя книга" появилось почти одновременно с сообщением в американской научной печати о том, что Д, Мензел и руководимая им группа ученых и инженеров разработала новый спектрограф с электронной системой записи и обработки данных для изучения спектра солнечной короны в диапазоне волн длиной от 3500 до 6000 ангстрем и с разрешением 18.6 ангстрема на 1 мм[31]. Разработка подобной аппаратуры предположительно дала возможность перевести реализацию проекта "Маджестик-12" на долгожданную техническую основу; следует, также указать, что в 70-е годы ВВС построили по проекту Мензела вторую солнечную обсерваторию в штате Нью-Мексико в горах Сакраменто (к западу от Розуэлла), оснащенную приборами и инструментами, также разработанными под руководством Мензела. Вполне возможно, что геомагнитные аномалии являются также идеальным местом для размещения "сторожевых постов", станций слежения, наблюдения и изучения НЛО.

В целом, научное наследие и деятельность профессора астрофизики Гарвардского университета Д. Мензела являются сильным косвенным аргументом в пользу того, что событие, о котором все настойчивее в последние годы говорили американские уфологи - крушение на территория Нью-Мексико в июле 1947 г. НЛО с экипажем на борту,- действительно имело место.

Васильев Владимир Сергеевич; кандидат экономических наук, Старший научный сотрудник ИСКАН: Статью первую см. "США- ЭПИ", 1991, №.12.

1 Подробнее см. Васильев В.С. и Спичкин В.А. Интересуются ли в США секретами антигравитации? - "США- ЭПИ", 1990, No.4.

2 Maccabee B. True UFOs: Fantasy or Realy? Privaty Paper. 1987,p.9

3 Scientific Study of Unidentified Аlying Objects, N.Y., 1969, p.24.

4 Мензел Д. О "летающих тарелках". М., 1962, с. 329.

5 Menzel D" Тaves E. The UFO Enigma. N.Y., 1977, р. 273..

6 Уфологическиe работы Д. Мензела, понимаемые как система криптографических текстов, требуют тщательного осмысления и анализа. Например, ужа в работе 1953г. в 10-й главе, озаглавленной "Библия и летающие тарелки", он рассмотрел видение пророка Иезекииля, подробно приведя текст главы 1-й и 10-й соответствующей книги Ветхого Завета, согласно которому четыре ангела, "взявшись за крылья", стоят вокруг Солнца - "изумительного кристалла"; внутренний круг четырех ангелов окружает внешнее кольцо солнц, которые многозначительно сравниваются с "глазами". Это же место Библии с рисунком Мензел воспроизвел в книге 1977г. в третьей главе "Летающие тарелки Библии" (с. 25). Спрашивается, ну зачем маститому ученому-астрофизику повторно воспризводить схему расположения ангелов в круге ложных солнц в книге, имевший подзаголовок "Исчерпывающее объяснение феномена НЛО", хотя и после 1953г., и после 1977г. описание видения Иезекииля не тронула ни ума, ни сердца ни одного уфолога в мире? А, может быть, эти разделы книг Мензеля содержали информацию чрезвычайно важности, показывая именно причастность его автора к самым большим секретам операции "Маджестик-12", ибо в образной форме они рисовали схему расположения во время работы двигательнйо установки корабля (при взлете? Четырех погибших под Розуэллом гуманоидов?

7 'Bush v. Pieces of the Action. N.Y., 1970, p. 54.

8 Цит. по: Fuller J. Aliens in the Skies. N.Y., 1969, p. 205.

9 Ibid р.194; Menzel D., Tave s E.0p.cit.,p. 13-14.

10 Meтzед D., Воуd L. The World of Plying Saucers. N.Y., 1963, p. ХШ.

11 Ibid., р. 143.

12 Интересно отметить, что проблема адекватной интерпретации естественно-научного объяснения Мензелом феномена НЛО возникла не только у американских военных. Ю. Платов, в течение длительного времени изучавший массив данных о наблюдениях аномальных явлений, поступивших в АН СССР, и взявший за исходную методологию анализа атмосферных оптических явлений, предложенную Мензелом, высоко ее при этом оценив, несмотря на довольно односторонний подход, сделал поразительное заключение (не восприняв его, правда, как аномальное), о том. что "далеко не все оптические аффекты в атмосфере нашли отражении в письмах наблюдателей. Практически отсутствуют сообщения с описанием миражей, достаточно редки сообщения о наблюдениях редких форм полярных сияний, различных видов гало, рефракционных искажений вблизи горизонта и пр." (Платов Ю.В" Рубцов В.В. НЛО и современная наука. М" 1991, с. 99).

13 Эту мысль Мензел воспроизвел и в работе 1977г.: The UFOEnigma, p. 157.

14 Тверской П. Курс метеорологии. Л., 1962, с. 666; Мизун Ю. Ионосфера Земли. М., 1985, с. 41-42.

15 Menze1 D., Воуd L. Op. cit., p.160-162; Меnzel D. et al. The Б Layer of the lonos-phere. Harvard Reprint Series П-88, р. 279-291.

16 Ассеlla I Search for Possible Causal Associations Between UFOs and Perturbations in Recoded Geophysical Data.- "The Journal of UFO Studies", vol. Z, 1980, p. 88.

17 Mеnzel D. Тaves E. Op. cit., p. 179.

18 Sа1isburу W., Menzel D. Gyron Field - Gravitational Analogue of Magnetic Force.-"Nature", 20/27,12.1974. p. 665. _

19 B 1964 г. Д. Мензел опубликовал исключительно важную теоретическую работу по магнитной гидродинамике, в которой постулировал "промежуточную" роль магнитных полей в переходе к полям со свободными силовыми взаимодействиями (Menzel D. Magnetohydrodynainic Plow and Force-Free Fields).-"Astrophysica Norvegiga", October 1964, p. 225--232.

20 The Humanoids. L., 1977, р. 130-142; Нуnek A. The Hynek UFO Report. N.Y., 1977, p. 223--229.

21 Menzel D., Boyd L.0p.cit.,p.210,215..

22 Scientific Study of Unidentified Flying Objects, p. 559.

23 Дмитриев А.Н., Журавлев В.К. Тунгусский феномен 1908 года - вид солнечно-земных взаимосвязей. Новосибирск, 1984,с. 75.

24 "Там же, с. 48-49

25 Ночные светящиеся облака и оптические аномалии, связанные с падением Тунгусского метеорита. М., 1965, с. 94, с, 102-103.

26 Меnzel D, Solar Activity and Terrestrial Disturbances. - "Proceedings of the National Academy of Sciences", 1954, No. 10, p,973-978. Предисловие к этой статье Мензела написал Л. Беркнер.

27 Ruppеlt Е. The Report on Unidentified Flying Objects. N,Y. 1956, p. 212.

28 Menze1 D., Taves E, The UFO Enigma, p. 169-178.

29 Ньютон И. Лекции по оптике. М., 1946, с. 144.231.

30 Scientinc Study of Unidentified Flying Objects, p. 48.

31 Mеnzеl D., Pаsасhоff J. Eclipse Instrumentation for the Solar Corona. - "Applied Optics", December 1970. p. 2626--2630.